Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120200822
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120200822.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Tatianou Porubänovou vo veci návrhu navrhovateľa, osoby
povinnej platiť výživné, E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v P. V., B. XXX/XX, proti odporcovi E. L.,
XX.XX.XXXX, bytom v B. F., N. XXX, na zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, podaným 24. 1. 2020, domáhal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť
voči odporcovi, určenú rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 29. 4. 2016, v konaní sp. zn.
34P/3/2016, sumou 100,00 eur, s účinnosťou od 1. 1. 2020. Podľa jeho názoru odporca v roku 2019
ukončil štúdium na strednej škole a nemá vedomosť o tom, či v štúdiu ďalej pokračuje.

2. Odporca nesúhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti. Poukázal na to, že je t. č. študentom prvého
ročníka Matematicko-fyzikálnej fakulty UK v Prahe. Podľa jeho názoru o tomto navrhovateľ musel mať
vedomosť, aj keď v osobnom styku s otcom dlhodobo nie je. V januári 2020 si podal návrh na zvýšenie
výživného, tomuto návrhu bolo rozhodnutím Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. 3. 2020 vyhovené,
vyživovacia povinnosť bola zvýšená, v konaní sp. zn. 12Pc/1/2020, proti tomuto rozsudku sa navrhovateľ

30. 3. 2020 odvolal.

3. Z rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. 3. 2020, č. k. 12Pc/1/2020-47, bolo zistené,
že vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporcovi bola zvýšená na sumu 150,00 eur mesačne,
s účinnosťou od 1. 1. 2020, návrh na zvýšenie výživného bol podaný 2. 1. 2020 v tomto konaní
odporcom. Toto rozhodnutie doposiaľ v dôsledku odvolania osoby povinnej platiť výživné nenadobudlo

právoplatnosť.

4. Konanie vo veciach výživného plnoletých osôb upravuje v § 154 a nasledujúcich Civilný mimosporový
poriadok. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Problematika skúmania procesných podmienok v Civilnom mimosporovom poriadku riešená nie je.

6. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

7. Podľa § 161 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku 1) ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť(ďalej len "procesné podmienky"). (2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

8. V danej veci súd dospel k záveru, že vec nie je možné meritórne prejednať a vo veci duplicitne
rozhodnúť, pretože tomu bráni prekážka litispendencie, teda prekážka skôr začatého konania vedeného
na Okresnom súde Trenčín sp. zn. 12Pc/1/2020. V tomto konaní, skôr začatom ako konanie v danej
veci, sa rozhoduje o zvýšení vyživovacej povinnosti, v danej veci sa rozhoduje o zrušení vyživovacej
povinnosti. Prekážka konania spočívajúca v prebiehajúcom konaní nastáva za predpokladu, že ide o

rovnaké veci. O rovnaké veci ide vtedy, ak je rovnaký predmet i základ uplatneného nároku a sú tí istí
aj účastníci právneho vzťahu. Súd mal za to, že rozhodovaniu o zrušení vyživovacej povinnosti bráni
prekážka litispendencie, teda akékoľvek iné konanie o určenie vyživovacej povinnosti.

9. Prekážka litispendecie je takým nedostatkom procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Ak na
súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. Preto bolo

rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne dvojmo.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).