Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14Er/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515200953
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2515200953.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35 792 752, sídlo: Bratislava, Pribinova 25, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom: Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516 proti povinnému: W. A., N.. XX.XX.XXXX,
A. V.. P.. A. XXX/XX, M., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Ivan Šteiner PhD., Exekútorský úrad
so sídlom Lipová 7, 915 01 Nové Mesto n/Váhom, pod sp. zn. EX 111/2015, na vymoženie 884,54 EUR

s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor dňa 20.02.2015 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v

zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len “Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného zo dňa 29.01.2015 a exekučného titulu,
ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Slovenským arbitrážnym súdom, pod sp. zn. 573/07/14 zo dňa
06.10.2014, s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

2. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 14Er/107/2015 zo dňa 08.07.2019, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota

neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie..

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.6. Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok. Krajský súd v Trnave uznesenie Okresného
súdu Piešťany sp.zn. 14Er/107/2015 zo dňa 08.07.2019 potvrdil uznesením č.k. 6CoE/56/2019-55 zo
dňa 19.12.2019. Uznesenie Okresného súdu Piešťany sp.zn. 14Er/107/2015 nadobudlo právoplatnosť

dňa 15.01.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 6CoE/56/2019-55. V zmysle
uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, nakoľko
nereagoval na výzvu súdu na vyčíslenie trov exekúcie, ktorá mu bola doručená dňa 20.09.2019, súd
žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).