Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200937
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719200937.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobkyne: A. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/X, XXX
XX Pliešovce, zast.: B.. Ianko Troiak, advokát, so sídlom Dukelských hrdinov 34, 960 01 Zvolen, proti
žalovanej: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. XXX/X, XXX XX M., zast.: W.. Nina Hríbiková, advokátka
so sídlom Kukučínova 20, 974 01 Banská Bystrica, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa ani žalovaná n e m a j ú navzájom nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 €; realizáciu vrátenia
kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ platobného
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 20.02.2019 doručenou súdu dňa 21.02.2019 domáhala voči žalovanej
určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Podaním zo dňa 27.11.2019, ktoré bolo súdu doručené dňa 28.11.2019, žalovaná požiadala

o prerušenie konania z dôvodu mimosúdnych rokovaní. Podaním zo dňa 27.11.2019, ktoré bolo
súdu doručené dňa 27.11.2019, žalobkyňa požiadala o prerušenie konania na tri mesiace z dôvodu
mimosúdnych rokovaní. Preto súd konanie prerušil uznesením ECLI:SK:OSZV:2020:6719200937.6.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.12.2019.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej „C.s.p.“), ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie
pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľaods.2citust.,akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksa
návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení
konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko strany nepodali návrh na pokračovanie v konaní v lehote 6 mesiacov od prerušenia konania,
súd podľa § 163 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

6. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ods. 2 cit. ust., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Čo sa týka náhrady trov konania, súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p., rozhodoval o nároku na náhradu trov
konania aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Preto súd rozhodoval podľa § 262 ods. 1

C.s.p. v tomto uznesení iba o tom, komu prináleží náhrada trov konania, a to bez výšky tejto náhrady.
Súd mal za to, že žalovaná spolu so žalobkyňou zhodne navrhli, aby konanie bolo prerušené, a taktiež
podľa § 163 ods. 2 ktorákoľvek zo strán sporu bola oprávnená podať návrh na pokračovanie v konaní.
Preto obe strany zavinili, že konanie bolo zastavené (§ 256 ods. 1 C.s.p.). Z uvedeného dôvodu súd
stranám nepriznal nárok na náhradu trov konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa ods. 4 cit. ust., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa ods. 6 cit. ust., orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

15. Nakoľko konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, vzniklo žalobcovi podľa § 11 ods. 3
cit. zákona právo na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby, ktorý bol zaplatený vo výške 99,50 €, avšak
podľa § 4 kráteného o 1 %, minimálne však o 6,70 €, t. j. v tomto prípade kráteného o 6,70 €. Žalobcovi

teda vzniklo právo na vrátenie sumy 92,80 €. Súd mu uvedený krátený súdny poplatok vrátil podľa ods.
6 cit. zákona prostredníctvom príslušného orgánu.Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto rozhodnutia o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti III. výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.