Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2020

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720010217
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2020:5720010217.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš na verejnom zasadnutí konanom dňa

21.07.2020 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným a
prokurátorom dňa XX.XX.XXXX takto:

Obvinený
V. N., nar. XX.XX.XXXX O. W., trvale bytom K. Š. XXX, T.. G. G.,

je vinný, že

od presne nezistenej doby, asi od mája XXXX X. XX.XX.XXXX, sa v mieste svojho trvalého bydliska
v K. Š. XXX, okres G.R. G., pokúsil zadovážiť si pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku
a to marihuanu, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok v
zozname omamných a psychotropných látok uvedených v Zák. č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a látka tetrahydrokanabinol (THC)

je zaradená do I. skupiny psychotropných látok uvedených v Zák. č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a to tak, že sa ju pokúsil vypestovať
tým, že po zasadení semienok rastliny konope sa o tieto pravidelne staral, polieval, hnojil, vystavoval
slnečnému žiareniu, následne rastliny vysušil za účelom ich užívania, pričom dňa XX.XX.XXXX bola
vykonaná domová prehliadka v trvalom bydlisku obvineného V. N., počas ktorej boli zaistené stopy č.
1 - 8, išlo o zelenú rastlinnú sušinu o rôznych presne nezistených hmotnostiach, pričom zo znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ M. Ľ. zo dňa XX.XX.XXXX pod č. B.-N.-M.-S.-
XXXX/XXXX, vyplynulo, že M. Č.. X - vysušená vňať rodu Cannabis (konopa) s hmotnosťou 22,700 g, M.

Č.. 2 - vysušené úlomky konopnej rastliny s celkovou hmotnosťou 19,200 g, hmotnosť Upotrebiteľného
podielu rastlinného materiálu bola 12,200 g, M. Č.. X - úlomky konopnej rastliny s celkovou hmotnosťou
po vysušení 9,400 g, hmotnosť upotrebiteľného podielu rastlinného materiálu 8,900 g, M. Č.. X -
vysušená vňať konopnej rastliny s hmotnosťou 1,323 g, M. Č.. X - vysušená vňať konopnej rastliny
s hmotnosťou 11,400 g, M. Č.. X - vysušená vňať konopnej rastliny s hmotnosťou 0,423 g, M. Č..
X - vysušené úlomky konopnej rastliny s celkovou hmotnosťou 28,500 g, hmotnosť upotrebiteľného
podielu rastlinného materiálu 16,400 g, M. Č.. X - vysušené stonkové časti i rastlín rodu Cannabis

(konopa) s hmotnosťou 34,800 g - odpad, pričom vo všetkých stopách išlo o rastlinný materiál s nízkym
obsahom psychoaktívnych látok - v prípadoch konopných vzoriek s nízkym obsahom THC (menej ako
2% hmotnostné), predložené množstvo rastlinnej sušiny, vzhľadom na nízky obsah THC, nebolo možné
prepočítať na bežné jednotlivé dávky drogy, uvedené množstvo psychoaktívnej látky nemohlo ovplyvniť
psychiku človeka,

tedadopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle neoprávnene zadovážiť a prechovávať po akúkoľvek dobu
omamnú látku a psychotropnú látku, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods.

1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. a), písm. d),
ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin podal dňa XX.XX.XXXX na Okresnom súde Martin návrh na

schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa XX.XX.XXXX s obvineným, ohľadom
skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval

za zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného
zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.

Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j)

Tr. por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,

ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§334 ods.4 Tr. por.).