Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viktória Chromčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19C/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720202001
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720202001.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: R. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. L.. M.Á. XXXX/XX, XXX XX K., P.
V. Č. XX, XXX XX O., zast. Mgr. Inakom Troiakom, advokátom so sídlom Dukelských hrdinov 34, 960
01 Zvolen, proti žalovanému: Z. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Z. XXX, XXX XX Z., o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 4.5.2020 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastri obce Z., okres K., k. ú. Z., zapísaným na LV č. XXX a
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastri obce Z., okres Zvolen, k. ú. V., zapísaným na LV č. X.
2. V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), podaním návrhu na začatie
konania vzniká poplatková povinnosť.
3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
4. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
6. Dňa 6.5.2020 bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby, a to do
10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobkyne doručená elektronicky
dňa 22.5.2020. Nakoľko žalobkyňa v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie žaloby ani v súdom
dodatočne stanovenej lehote nezaplatila, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona
o súdnych poplatkoch zastavuje.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.