Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12Ps/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820201283
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820201283.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o opatrovankyňu: P. X., rod. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Centrum sociálnych služieb STUDIENKA, so sídlom Novoť 976, 029 55 Novoť, zastúpená
opatrovníkom Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. F. XX/XX, XXX XX X., korešpondenčná adresa: Y.
XXXX/XX, XXX XX J. X - Y., O. K., v konaní o návrhu opatrovníka na ustanovenie kolízneho opatrovníka
pre opatrovankyňu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e Centrum sociálnych služieb STUDIENKA, so sídlom Novoť 976, 029 55 Novoť,
IČO: 00 632 830, za kolízneho opatrovníka pre opatrovankyňu P. X., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Centrum sociálnych služieb STUDIENKA, so sídlom Novoť 976, 029 55 Novoť, na jej zastupovanie pri
uzavretí kúpnej zmluvy medzi predávajúcou P. X., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Centrum sociálnych
služieb STUDIENKA, so sídlom Novoť 976, 029 55 Novoť, a kupujúcou H. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXX/X, XXX XX Z., ktorej predmetom bude nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX a to orná

pôdanapozemkuU.parc.č.XXXXovýmereXXm2,vk.ú.Z.,vobciZ.,vokreseX.,ktorájevpodielovom
spoluvlastníctve P. X. v podiele X/XX vzhľadom k celku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 10.06.2020 súdom ustanovený opatrovník žiadal o ustanovenie
kolízneho opatrovníka pre opatrovankyňu na jej zastupovanie pri uzavretí kúpnej zmluvy medzi
predávajúcou P. X., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Centrum sociálnych služieb STUDIENKA, so

sídlom Novoť 976, 029 55 Novoť, a kupujúcou H. Y., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX
XX Z., ktorej predmetom bude nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX a to orná pôda na pozemku U.
parc. č. XXXX o výmere XX m2, v k.ú. Z., v obci Z., v okrese X., ktorá je v podielovom spoluvlastníctve
P. X. v podiele X/XX vzhľadom k celku s poukazom, že i on ako opatrovník a jeho brat ako podieloví
spoluvlastníci odpredávajú svoje podiely na predmetnej nehnuteľnosti samostatnou kúpnou zmluvou.

2. Centrum sociálnych služieb STUDIENKA, so sídlom Novoť 976, 029 55 Novoť, IČO: 00 632 830, zast.
štatutárnym zástupcom súhlasí s ustanovením za kolízneho opatrovníka v predmetnej veci.

3. Podľa § 27 ods. 2 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“)
zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony
aleboktoréhospôsobilosťnaprávneúkonysúdrozhodnutímobmedzil,jesúdomustanovenýopatrovník.

4. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

5. Podľa § 68 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) v rozsahu,

v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred súdom, koná za ňu zákonný zástupca
alebo procesný opatrovník.6. Podľa § 272 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

7. Podľa § 273 ods. 2 C.m.p. v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

8. Súd po preskúmaní návrhu zistil, že v tomto prípade dochádza ku kolízii záujmov opatrovankyne a jej

opatrovníka, a preto na návrh opatrovníka ustanovil opatrovankyni kolízneho opatrovníka v predmetnej
veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. C.s.p.).