Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/24/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010340
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010340.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 10.06.2020, takto
r o z h o d o l :
Obvinený F. A., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom B. E., Q..
S. XXX/XX
je v i n n ý,
že
dňa 28.12.2019 v čase okolo 15.45 hod. v obci Kováčová na Ul. Slobody v smere jazdy od Ul. Kúpeľnej
viedol vozidlo Škoda Felícia s ev. č. I., pričom bol účastníkom dopravnej nehody a v čase o 16.09 hod.
vykonanou dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 Plus č. A409977, mu bol zistený pozitívny
výsledok 0,37 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a druhou dychovou skúškou vykonanou toho
istého dňa v čase o 16.48 hod. prístrojom AlcoQuant 6020 Plus. č.A410057, mu bol zistený pozitívny
výsledok 0,26 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,
aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu vo Zvolene pod č.k. 0T/15/2019-64
zo dňa 17.02.2019, ktorý sa stal právoplatný a vykonateľný dňa 17.02.2019, o ktorom sa dozvedel
dňa 17.02.2019 pri vyhlasovaní rozhodnutia, okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a to dňa 16.02.2019 do dňa 16.08.2020,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm.
n/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný
trest vo výške 1.000,- € (tisíc eur.)
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, súd pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť obvineným
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.