Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/99/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6196896457
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6196896457.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnomkonanívovecioprávnenéhoKOŽELUŽNEBOŠANYa.s.,so
sídlom Továrenská 10, 956 18 Bošany, IČO: 31 411 371, proti povinnému INTERNOVA s. r. o., so sídlom
Kremnička 39, Banská Bystrica, IČO: 31 585 264, na vymoženie pohľadávky vo výške 24 563,49 Eur
spolu s trovami exekúcie, na základe predloženia veci exekútorom podľa ust. § 57 ods. 4 Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v y h l a s u j e za neprípustnú a z a s t a v u j e j u.

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.05.1996 bolo Okresným súdom Banská Bystrica na základe návrhu na vykonanie exekúcie
od oprávneného KOŽELUŽNE BOŠANY a. s., so sídlom Továrenská 10, 956 18 Bošany, IČO: 31 411

371 (ďalej len „oprávnený“), doručeného na sídlo súdneho exekútora RNDr. Mgr. Jozefa Podmanického,
ako právneho predchodcu v súčasného exekútora JUDr. Pavla Holíka, so sídlom exekútorského úradu
Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava (ďalej len „exekútor“) doručenej žiadosti exekútora na udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie súdu dňa 09.05.1996 a pripojeného exekučného titulu - Platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1Rob/683/1995, zo dňa 30.05.1995, vykonateľného
dňa 19.06.1995 (ďalej len „exekučný titul“), udelené poverenie exekútorovi na vykonanie exekúcie voči

INTERNOVA, s. r. o., so sídlom Kremnička 39, Banská Bystrica, IČO: 31 585 264 (ďalej len „povinný“),
vo veci vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 24 563,49 Eur spolu s trovami exekúcie.

2. Dňa 29.07.2014 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora označené ako „Podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekučného konania“. Ako dôvod pre zastavenie exekúcie exekútor uviedol, že
oprávnený bol dňa 20.02.2008 vymazaný z obchodného registra, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom

konania. Navrhol preto, aby súd exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.
Záverom v podaní uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného ku dňu začatia exekučného konania)
exekúciusúdzastaví,akexekúciusúdvyhlásilzaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciu
nemožno vykonať,.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd na základe údajov z Obchodného registra zistil, že oprávnený bol dňa 20.02.2008 vymazaný
z obchodného registra, z dôvodu, že právoplatným uznesením Krajského súdu v Bratislave, zo dňa
19.07.2007, č. k. 5K 116/98-1458, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2007, zrušil súd konkurz

na majetok povinného pre nedostatok predpokladov pre konkurz. Po ukončení konkurzného konania
spoločnosti nezostal žiaden majetok. JUDr. Alexander Floriš bol zbavený funkcie správcu konkurznejpodstaty. Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sa 10290/N v y m a z u j e sa spoločnosť
KOŽELUŽNE BOŠANY a.s. so sídlom Továrenská 10, 956 18 Bošany, IČO: 31 411 371, v súlade s §
68 ods. 4 druhá veta Obchodného zákonníka.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený bol dňa 20.02.2008 z úradnej povinnosti vymazaný z
Obchodného registra bez právneho nástupníctva, zanikol účastník konania na strane oprávneného,
na základe ktorého návrhu bolo začaté exekučné konanie. Týmto sa nastolila neodstrániteľná právna
prekážka ďalšieho postupu v konaní a preto súd rozhodol tak, že exekúciu vyhlásil za neprípustnú a

následne ju zastavil.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Z dôvodu neuplatnenia si trov exekúcie zo strany exekútora súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 31. 07. 2017