Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010298
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010298.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného W.

L., nar. XX. XX. XXXX Z. P. A., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona na
hlavnom pojednávaní dňa 23. júla 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. L. Q. C. Q. E. U. Š.,
nar. XX. XX. XXXX Z. P. A., trvale bytom A. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 31. 12. 2019 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v obci Husiná, okres Rimavská
Sobota, v zadnej časti rodinného domu číslo XXX, ktorú obýva maloletá C.. A.., nar. XX. XX. XXXX, a
ktorá sa v tom čase tam nachádzala, potom keď tam odišla z prednej časti domu od svojej starej mamy,
sa tam vybral za ňou pod zámienkou, že ide na záchod, sadol si do kresla vedľa maloletej a
ukázal jej svoj pohlavný úd, pričom jej povedal, aby mu ho chytila a keď tak neurobila, tak jej povedal,
že ju zbije jej otec, následne ju chytil otvorenou dlaňou za prsník a aj za genitálie cez oblečenie a keď
chcela vybehnúť a kričala na starú mamu, zakryl jej ústa, avšak následne ju pustil a ona odišla ku

starej mame, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že vedel, že menovaná ešte nedovŕšila
pätnásty rok svojho veku,

t e d a

osobu mladšiu ako 15 rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

t ý m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. c) Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm.

j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obžalovanému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, jeho obhajkyňa ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podať odvolanie.
osobu mladšiu ako 15 rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.