Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011197
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011197.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Dušanom Szabó v trestnej veci proti obž. ml. N. K., nar.

XX.XX.XXXXaobž.ml.G.X.,nar.XX.XX.XXXX,prepokračovacízločinlúpežepodľa§188ods.1,ods.2
písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Trnava dňa 02.
júla 2020, takto

r o z h o d o l :

obžalovaní: ml. N. K., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., O. ulica č. XXXX/XX a

ml. G. X., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., O. ulica č. XXXX/XX,

sa uznávajú vinnými, že

1/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 20.12.2019 o cca 16.00 hod. v Trnave, v Ružovom parku,

kde končí plot detského ihriska pristúpili k maloletému A.G., nar. XXXX a maloletému. A.M., nar. XXXX,
pričom obaja opakovane od poškodených pýtali peniaze a keď im žiadne peniaze nedali, začali ich
prehľadávať, pričom obvinený ml. N. K. maloletému A.G. z vrecka bundy odcudzil mobilný telefón zn.
Samsung Galaxy 36+, pod hrozbou, aby sa nebránil, inak mu tento mobil rozbije, a obvinený ml. G.
X. naďalej prehľadával a žiadal od neho peniaze, keď peniaze nenašli obvinený ml. N. K. mu mobil
vrátil nepoškodený naspäť, pričom obvinený ml. G. X. prehľadal maloletého A.M. a z vrecka bundy mu
odcudzil čierny nožík tzv.. "motýlik", tento nožík podal obvinenému ml. N. K., ktorý maloletému A.G.
nôž prikladal na hruď a požadoval od neho opäť peniaze, ale poškodení im žiadne peniaze nedali,

čím spôsobili zákonnému zástupcovi A.M., X. J. škodu odcudzením noža vo výške 10,- Eur, pričom k
zraneniam poškodených nedošlo,

2/popredchádzajúcejvzájomnej,dohode,dňa20.12.2019včasepribližneo19:15hod.,vmesteTrnava,
prifontánevparkunaStaničnejulici,pristúpilikmaloletýmA.H.,nar.XXXXaM.L.,nar.XXXX,pričomsa
obaja opakovane pýtali poškodených či majú pri sebe nejaké peniaze a po ich záporných odpovediach
obv. ml. N. K. vytiahol čierny nožík tzv. "motýlik" a pod hrozbou jeho použitia zopakoval uvedenú otázku,

načomumaloletýA.H.zosvojejpeňaženkyvydalfinančnúhotovosťvovýške15,-Eur,pričomvtejchvíli
sa maloletý M.L., rozbehol smerom na stanicu, na čo sa obvinený ml. G. X. rozbehol za ním, dobehol ho
a udrel ho päsťou pravej ruky do zadnej časti hlavy, doviedol ho naspäť k fontáne, následne mu strhol z
tela bundu a utekal s ňou aj s druhým obvineným smerom k neďalekým bytovkám, avšak maloletý M. L.
sarozbeholzanimi,vdôsledkučohoobvinenýml.G.X.bunduzahodilnazemanásledneobajaobvinení
utiekli z miesta činu preč, čím spôsobili zákonnému zástupcovi A. H., Z. F., bytom T. Kostoľany , J. ulica
č. XXX/XX škodu odcudzením finančnej hotovosti vo výške 15,- Eur, pričom k zraneniam poškodených

nedošlo,3/ v čase asi od 20.15 hod. do 20.27 hod. dňa 29.12.2019 v Trnave, v staničnom parku pri začiatku
parkoviska pri obchodnom dome MAX, spolu s ďalšou doposiaľ nestotožnenou osobou, po vzájomnej
dohode pristúpili k mal. Y. K., narodenému v r. XXXX a mal. S. Ď. , narodenému v roku XXXX pýtali si

od nich drobné peniaze, následne obvinený ml. G. X. povedal maloletému Y. K., ktorý v ruke držal svoju
peňaženku, "ukáž mi tie veľké peniaze lebo uvidíš, rozbijeme Ti nos" a vytrhol mu z ruky peňaženku a
vybral z nej 25,- Eur, obvinený N. K. sa mu vyhrážal zbitím, následne páchatelia pýtali peniaze aj od mal.
S. Ď. vyhrážali sa mu, že ho zbijú, po vytrhnutí peňaženky z ruky vybrali z nej hotovosť v sume 95,- Eur a
peňaženku mu vrátili a následne všetci traja páchatelia utiekli cez park smerom k železničnej stanici, čím

svojim konaním spôsobili zákonnému zástupcovi mal. Y. K., J.. J. X., bytom W. XXXX/XX W. škodu vo
výške 25,- Eur a zákonnému zástupcovi mal. S. Ď., J. J., bytom W., J. XXXX/X škodu vo výške 95,- Eur.

teda

v bodoch 1/, 2/ a 3/

spoločným konaním proti inému použili násilie a hrozbu násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin

spáchali na chránenej osobe - dieťati, z toho v bodoch 1/ a 2/ závažnejším spôsobom konania - so
zbraňou,

čím spáchali

v bodoch 1/, 2/ a 3/

pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a) Trestného zákona, z toho v bode 1/ a 2/ aj podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona,

za to

sa odsudzujú

obž. ml. N. K.

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona a § 117 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona

súd obžalovanému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky podmienečne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 3 (tri)
roky.

obž. ml. G. X.

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona a § 117 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
súd obžalovanému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky podmienečne.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 3 (tri)
roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovaným ukladá povinnosť, aby jednotlivým
poškodeným nahradili spoločne a nerozdielne škodu nasledovne:

- poškodenému Y. X., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., J.G. W. č. XXXX/XX vo výške 25,-
(dvadsaťpäť) Eur,
- poškodenému S. J., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., J. č. XXXX/X vo výške 90,- (deväťdesiat)
Eur,
- poškodenému G. F., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom T. X., J. č. XXX/XX vo výške 15,- (pätnásť) Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného S. J., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom
Trnava, Mozartova č. 6330/6 so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor,
obajaobžalovaní,ichzákonnízástupcoviaazástupkyňaorgánusociálnoprávnejochranydetíasociálnej

kurately sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie a obžalovaní zároveň vyhlásili, že
nesúhlasia s podaním odvolania osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení

tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§
309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.). Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307/1b Tr. por.) a to len vo svoj prospech (§ 308/2 Tr. por.),

- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.),
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,

odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.