Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/689/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512214037
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2512214037.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: F. B., nar. X.X.XXXX, bytom V. C. XXXX/XX, X., vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, o
vymoženie sumy 542,63 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy vo výške 25,26 eura do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.10.2012 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do

zápisnice pred súdnym exekútorom začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým
je vykonateľný rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn. SR 06058/11 zo dňa
20.7.2011 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Uznesením č.k. 10Er/689/2012-11 zo dňa 20.5.2013, bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený opravný

prostriedok. Krajský súd v Trnave uznesením č.k. 24CoE/84/2016-27 zo dňa 28.2.2017 uznesenie súdu
prvej inštancie potvrdil. Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 12.12.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.6. V zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

7. Dňa 19.12.2017 bolo súdu doručené vyčíslenie trov exekučného konania. Súdny exekútor v ňom

žiada priznať trovy v celkovej výške 25,26 eura. Tieto pozostávajú z nasledujúcich položiek: odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 eura, poštovné vo výške 4,45 eura
a 20% DPH v hodnote 4,21 eura.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku posledná veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

13. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

14. Súd exekútorovi priznal odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie podľa §21a vyhlášky v
sume 16,60 eura, poštovné vo výške 4,45 eura a ako platcovi DPH aj 20% DPH v hodnote 4,21 eura.
Celkovo tak súd exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 25,26 eura.

15. Povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil súd v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
oprávnenému, keďže zastavenie exekúcie zavinil oprávnený tým, že žiadal vykonať exekúciu na
podklade nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).