Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420200538
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420200538.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľa: K. A.,

rod. A., nar.XX.X.XXXX, bytom XXX XX R. U., T.G. K. XXXX/XX, proti odporkyni: K. A., rod. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX R. U., T.G. K. XXXX/XX, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za
trvania manželstva takto,

r o z h o d o l :

I. I. počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov K. A.
rod. A., nar.XX.X.XXXX a K. A., rodenej A., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva v R.
U. dňa XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev K. úradu R. U. vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XXX, poradové číslo XXX.

II. Navrhovateľovi súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa žalobou zo dňa 4.2.2020 domáhal voči žalovanej zrušenia ich bezpodielového
spoluvlastníctva a to podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

2. Podľa § 136 ods. 2 Občianskeho zákonníka spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.
Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len medzi manželmi. Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho
zákonníka zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva

odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i
za trvania manželstva.
Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak:
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.
Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní
úspešný v celom rozsahu, preto by mal mať nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. Keďže
si ho neuplatnil súd mu ho nepriznal.

4. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

5. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len

voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa práva podať odvolanie
po vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/.