Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320010351
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320010351.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený E.. S. Q., F.. XX.XX.XXXX R. G., T. U. J. Č.. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

1/ dňa 17.06.2019 v čase o 1540 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia
s evidenčným číslom GA 116 FP na miestnej komunikácie po ulici Hlavnej v obci Kráľov Brod, kde bol

zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Jelka a následnou lustráciou bolo zistené,
že mu rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Galanta zo dňa 2805.2019, sp zn. ORPZ-GA-
ODI2-291;294/2019-P, právoplatným dňa 28.05.2019 bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 12 mesiacov, o čom mal vedomosť, nakoľko sa dňa 2805.2019 zúčastnil ústneho pojednávania,

2/ dňa 2807.2019 v čase o 09:50 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia
s evidenčným číslom GA 134 FE na miestnej komunikácii v obci Tomášikovo na ulici Hlavnej, pred

rodinným domom číslo 55, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trstice
a následnou lustráciou bolo zistené, že mu rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Galanta
zo dňa 28.05.2019, sp. zn. ORPZ-GA-ODI2-291;294/2019-P, právoplatným dňa 28.05.2019 bol uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, o čom mal vedomosť, nakoľko sa dňa
28.05.2019 zúčastnil ústneho pojednávania, pričom súčasne bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej
skúške prostredníctvom analyzátora dychu AlcoQuant 6020 plus, ktorým mu v čase o 09:59 hod. bola
nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,83 mg/l,

t e d a

v bode 1/ obžaloby

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

v bode 2/ obžaloby

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l

v bode 1/ obžaloby

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

v bode 2/ obžaloby

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona v súbehu
s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1, § 289 ods. 1, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1,2, § 112 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
trestný rozkaz doručený obvinenému do 30.04.2020, plynie mu táto lehota až od 01.05.2020 (§ 1 písm.
a/ a § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením

nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak bol trestný rozkaz
doručený poškodenému do 30.04.2020, plynie mu táto lehota až od 01.05.2020 (§ 1 písm. a/ a § 2 ods.
1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)