Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010043
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010043.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku
s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 15.01.2020 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
D. C., narodený XX.XX.XXXX v R., M. republika, trvale bytom
W.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase o 12.10 h v Leviciach na ulici sv. Michala 5 v predajni BILLA s.r.o. v obchodnom
centre Dituria, a.s., si do svojej plátenej tašky vložil 1 ks energetického nápoja zn. Hell 500 ml v hodnote
0,99 eur, 3 ks kávy zn. Nescafé Gold 200 g v hodnote 32,97 eur, 1 ks kávy zn. Nescafé Gold Crema
200 g v hodnote 10,99 eur, 1 ks arašíd pikant 150 g v hodnote 0,79 eur, 1 ks 7Day family pack 185 g v
hodnote 1,39 eur, 2 ks horkej čokolády bez cukru v hodnote 2,18 eur a následne s týmto tovarom prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím obchodnej spoločnosti BILLA, s.r.o. so sídlom Bajkalská 19/
A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037, spôsobil škodu vo výške 49,31 eur a uvedeného konania sa
dopustil aj napriek tomu, že bol v blokovom konaním obvodným oddelením Policajného zboru Levice,
odbor poriadkovej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Levice, č. bloku 14138742 zo dňa
28.11.2019, právoplatným dňa 28.11.2019, uznaný za spáchanie drobnej krádeže v obchodnom dome
Tesco z priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta vo výške 30,-eur a trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn.4T/28/2018 zo dňa 12.06.2018, právoplatným dňa 12.11.2018,
uznaný vinným v bode 1 a 2 zo spáchania pokračovacieho prečinu krádeže v časti dokonaného podľa §
212 odsek 2 písmeno f/ Tr.zák. a v časti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212
odsek 2 písmeno a/, písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Tr.zák. v súbehu s prečinom porušovania domovej
slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona v bode 1 a 3 zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,
2 0T 2/20
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona
a o d s u d z u j es apodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,4, § 37 písmeno m/
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 16 / šestnásť/ mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody
a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T 2/20.
Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355
Tr. por. / u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.