Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010457
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010457.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 03. júla 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
Q. A., nar. XX.XX.XXXX C. N.V., T. D. N., E. XX,
je vinný
- zo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona, ktorý spáchal tak,
že
- dňa 30.11.2019 v čase okolo 06:30 hod. v N. R. Ď. XX, v bytovom dome na schodisku Š. poschodia,
fyzicky napadol príslušníkov K. N. N. Z. H. O. N. C. a to tak, že počas vykonávania preverenia oznámenia
o rozbití výplne vchodových dverí na uvedenej adrese, so slovami „Dobré ráno, tu je mestská polícia"
pristúpili k obvinenému, ktorý sedel na schodisku, a vyzvali ho, aby v zmysle ustanovenia § 8 ods.
1, písm. a) zákona č. 564/1991 Zb. zákon SNR o obecnej polícii opustil toto miesto a šiel s hliadkou
Mestskej polície, načo sa obvinený postavil a pravou rukou zovretou v päsť sa zahnal na Z. H., ktorý sa
tomuto úderu vyhol a po tomto konaní voči obvinenému použili donucovacie prostriedky hmaty a chvaty
v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1, písm. d) zákona č. 564/1991 Zb. zákon SNR o obecnej polícii, kde
pri ich použití obvinený kládol aktívny odpor a pravou nohou kopol Z. H. do oblasti zápästia ľavej ruky a
N. C., následne kopol kolenom pravej nohy do oblasti tváre, čím tak svojim konaním spôsobil Z. H., R..
XX.XX.XXXX, T. D. J. XX, V.. I. pomliaždenie ľavého zápästia s dobou liečenia a práceneschopnosti 7
až 10 dní a N. C.K., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N. XXX, V.. N.,
teda
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na
zdraví.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 323 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri prevahe
dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistení
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe uhradiť obom
poškodeným škodu spôsobenú trestným činom.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný poškodenému menom N. C., R..
XX.XX.XXXX, T. D. N. XXX, V.. N. zaplatiť spôsobenú škodu v celkovej sume 100,-Eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný poškodenému menom Z. H., R..
XX.XX.XXXX, T. D. J. XX, V.. I. zaplatiť spôsobenú škodu v celkovej sume 304,-Eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.