Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010457
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010457.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 03. júla 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
Q. A., nar. XX.XX.XXXX C. N.V., T. D. N., E. XX,
je vinný
- zo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona, ktorý spáchal tak,
že
- dňa 30.11.2019 v čase okolo 06:30 hod. v N. R. Ď. XX, v bytovom dome na schodisku Š. poschodia,
fyzicky napadol príslušníkov K. N. N. Z. H. O. N. C. a to tak, že počas vykonávania preverenia oznámenia
o rozbití výplne vchodových dverí na uvedenej adrese, so slovami „Dobré ráno, tu je mestská polícia"
pristúpili k obvinenému, ktorý sedel na schodisku, a vyzvali ho, aby v zmysle ustanovenia § 8 ods.
1, písm. a) zákona č. 564/1991 Zb. zákon SNR o obecnej polícii opustil toto miesto a šiel s hliadkou
Mestskej polície, načo sa obvinený postavil a pravou rukou zovretou v päsť sa zahnal na Z. H., ktorý sa
tomuto úderu vyhol a po tomto konaní voči obvinenému použili donucovacie prostriedky hmaty a chvaty
v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1, písm. d) zákona č. 564/1991 Zb. zákon SNR o obecnej polícii, kde
pri ich použití obvinený kládol aktívny odpor a pravou nohou kopol Z. H. do oblasti zápästia ľavej ruky a
N. C., následne kopol kolenom pravej nohy do oblasti tváre, čím tak svojim konaním spôsobil Z. H., R..
XX.XX.XXXX, T. D. J. XX, V.. I. pomliaždenie ľavého zápästia s dobou liečenia a práceneschopnosti 7
až 10 dní a N. C.K., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N. XXX, V.. N.,
teda
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na
zdraví.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 323 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri prevahe
dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistení
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe uhradiť obom
poškodeným škodu spôsobenú trestným činom.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný poškodenému menom N. C., R..
XX.XX.XXXX, T. D. N. XXX, V.. N. zaplatiť spôsobenú škodu v celkovej sume 100,-Eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný poškodenému menom Z. H., R..
XX.XX.XXXX, T. D. J. XX, V.. I. zaplatiť spôsobenú škodu v celkovej sume 304,-Eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.