Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. júl 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203011
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7814203011.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcov: X./. X. B., Z..: XX. XX. XXXX, B. O. XXX, 2./ X.
B., Z..: XX. XX. XXXX, B. O. XXX, 3./ V. U., B. O. XXX, 4./ P. T., B. O. XXX a 5./ Š. I., Z..: XX. XX.
XXXX, B. O. XXX, všetci zastúpení advokátom JUDr. Pavol Kontrom, AK so sídlom Čučmianska dlhá 21,
Rožňava, proti žalovanému: Poľovnícke združenie Hrhov, so sídlom Hrhov, IČO: 72 800 124, v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutí členskej schôdze žalovaného zo dňa 13. 09. 2013, č. 01/2013 ČS,

č. 02/2013 ČS, č. 03/2013 ČS, č. 04/2013 ČS, č. 05/2013 ČS, takto

r o z h o d o l :

- opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Košiciach 7S/64/2015 - 110- zo dňa 20. 11. 2019
tak, že:

toto záhlavie má správne znieť :

KrajskýsúdvKošiciach,vprávnejvecižalobcov:1./X.B.,Z..:XX.XX.XXXX,B.O.XXX,2./X.B.,Z..:XX.
XX. XXXX, B. O. XXX, 3./ V. U., B. O. XXX, 4./ P. T., B. O. XXX a 5./ Š. I., Z..: XX. XX. XXXX, B. O. XXX,
všetci zastúpení advokátom JUDr. Pavol Kontrom, AK so sídlom Čučmianska dlhá 21, Rožňava, proti
žalovanému: Poľovnícke združenie Hrhov, so sídlom Hrhov, IČO: 72 800 124, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutí členskej schôdze žalovaného zo dňa 13. 09. 2013, č. 01/2013 ČS, č. 02/2013

ČS, č. 03/2013 ČS, č. 04/2013 ČS, č. 05/2013 ČS.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20. 11. 2019 spis. zn. 7S/64/2015 - 110-, tento
rozhodol tak, že odmieta žalobu žalobcov v 1. a 2. rade. Zároveň konanie o žalobe žalobcov v 3.,
4. a 5. rade zastavil. Žalovanému priznal voči žalobcom v 1. až 5. rade právo na úplnú náhradu trov
konania. Žalobcom v 1. až 5. rade vrátil súdny poplatok každému v sume 63,30 eur, ktorý im bude
po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., Banská Bystrica.

Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 12. 2019 a stalo sa vykonateľným.

2. Dňa 29. 06. 2020 doručil na tunajší súd právny zástupca žalobcov písomnú žiadosť o vydanie
opravného uznesenia podľa ustanovenia § 224 CSP zo dňa 25. 06. 2020, v ktorom žiadal o opravu
nesprávne uvedeného krstného mena žalobcu v 4. rade a to V. T. - na správne označenie žalobcu v 4.
rade - P. T., o ktorej skutočnosti sa právny zástupca dozvedel dňa 24. 06. 2020.

3. Podľa ustanovenia § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“),
správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti.

4. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v ustanovení § 142 ods. 1 SSP.5. S poukazom na zistenú skutočnosť, správny súd napravil túto zrejmú nesprávnosť vo výroku
citovaného uznesenia.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom
vyhotovení uznesenia ide o zrejmú nesprávnosť, považoval súd za potrebné v súlade s cit. zákonným
ustanovením rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydaného súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevyučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitosti podania podľa § 57 uviesť:

a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,

d) návrh výroku rozhodnutia.

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník

viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).