Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010909
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010909.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému V. E., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom X. nad O.,
B.XXX/XX,preprečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Tr.zákonanaverejnom
zasadnutí konanom dňa 04.08.2020 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným V. E., podľa ktorej obvinený V. E. uznáva

vinu, že:

dňa 21.10.2019 v čase približne o 21.45 hod. v k. ú. obce X. nad O. viedol po miestnej komunikácii
v lokalite Y. smerom k ceste X/XX osobné motorové vozidlo zn. Seat Leon, EČV: R kde pri objekte
spoločnosti B. - B. s. r. o. v miernej ľavotočivej zákrute s klesaním pri rýchlosti 120-130 km/hod,
v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy, zišiel pravou stranou vozidla na trávnatý porast vpravo
mimo vozovku a následne po vyjdení pravej strany vozidla na vozovku sa vozidlo dostalo do šmyku

a rotáciou vľavo prešlo cez križovatku miestnych komunikácií Y. cez protismerný jazdný pruh vľavo
mimo vozovku, kde pravou bočnou časťou vozidlo narazilo do betónového oplotenia a následne
sa prevrátilo na pravú stranu pri dopravnej nehode utrpel spolujazdec W. W. subdurálne krvácanie,
epidurálne krvácanie, opuch mozgu, krvácanie do mozgu, pomliaždenie mozgu, otras mozgu, zlomeninu
spodinylebečnejvľavo,impresívnuzlomeninukalvytemporálnevľavoaparietálnevpravo,početnétržné
rany na hlave, pomliaždenie pľúc vpravo, pomliaždenie srdcového svalu a poúrazový pnemocefalis, v

dôsledkuťažkéhocharakteruzraneníbolnajmenej42kalendárnychdnízávažneobmedzenýnabežnom
spôsobe života a odkázaný na pomoc zdravotníckeho personálu alebo členov rodiny a tieto zranenia u
poškodeného zanechajú trvalé následky, pričom obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 16 ods.
1, ods. 4 s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 z. z. o cestnej premávke a doplnení
niektorých zákonov tým, že neprispôsobil jazdu svojim schopnostiam a prekročil maximálnu povolenú
rýchlosť mimo obce.
teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
čím spáchal

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. h)
Tr. zákona .

Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 157 ods. 2 Tr. Zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť podrobiť v skúšobnej
dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. K. XXX/X-XX,

X. nad O., v zastúpení advokátom V.. V. M. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.07.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného V. E. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 637/19/3309.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil

žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 04.08.2020, na
ktorom obvinený V. E. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto

súd za prítomnosti obvineného, obhajcu, zástupcu poškodeného a prokurátora Okresnej prokuratúry
Trenčín schválil dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.