Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010371
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.08.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená N. T.. nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom H. X., t. č. bytom T.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

06.03.2019 cca. O 20.30 h na S. XX/X D., pred erotickým klubom F. po predchádzajúcej vzájomnej

dohode s maloletou R. D. v snahe okradnúť poškodeného U. M., tohto pod zámienkou poskytnutia
sexuálnych služieb spoločne vylákali spred F. na tmavé neosvetlené miesto, kde poškodeného maloletá
R. D. udrela lampášom do ramena, po čom poškodený z miesta utiekol späť pred F., kde poškodeného
obvinená dobehla, udrela ho päsťou do oblasti hlavy, následkom čoho poškodený spadol na zem,
tu k nemu pristúpila aj maloletá R. D., ktorá poškodeného opakovane kopla do oblasti nôh, pri tom
obe po poškodenom kričali, aby im dal peniaze, a poškodeného prehľadali, pričom obvinená našla a
poškodenému zobrala bankovky v celkovej hodnote 100 Eur, po čom sa poškodenému podarilo zo

zeme postaviť a chytiť obvinenú za bundu, v tom maloletá R. D. zakričala na okolo prechádzajúceho
Y. W., že ich poškodený napadol, z ktorého dôvodu Y. W. poškodeného hodil o zem a z miesta
odišiel, tu k poškodenému pristúpila obvinená a napriek jeho odporu mu z ruky vytrhla mobilný telefón
HUAWEi Ascend Y530, G.: XXXXXXXXXXXXXXX, po čom z miesta utiekli, ktorým konaním spôsobila
poškodenému U. M. škodu odcudzením mobilného telefónu vo výške 10 Eur, škodu odcudzením
finančnej hotovosti vo výške 100 Eur, škodu poškodením pánskej vetrovky vo výške 10 Eur, napadnutím
povrchové poranenie hlavy, nosa a oboch kolien,

t e d a

- proti inému použila násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l a

- zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 188 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne

odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. d Tr. zák. súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f Tr. zák. súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu osobne sa ospravedlniť

poškodenému.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks lampáš
čiernej farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná nahradiť poškodenému U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Y. spôsobenú škodu vo výške 110 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.