Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/112/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010776

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010776.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 22.09.2019 takto

r o z h o d o l :

obv. V. J. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
S. O. N., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 19.09.2019 v čase o 12.35 hod. v meste Dunajská Streda na ulici Vajanského, okres Dunajská
Streda v obchode s názvom Lili obchod bez použitia násilia z predajných vešiakov odcudzil 1 ks pánske
nohavice v hodnote 6,99 Eur, 2 ks pánske nohavice v hodnote 8,99 Eur a to tým spôsobom, že uvedený

tovar si zavesil na lakeť ruky, následne využil nepozornosť predavača a obchod opustil s tovarom bez
zaplatenia, čím poškodenému I. Y. I., J.. XX.X.XXXX, G. Y. E., E. W. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda
spôsobil škodu vo výške 24,97 Eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a to rozhodnutím Okresného úradu Dunajská Streda pod číslom Q.-O.-Q.-XXXX/
XXXXXX-XX zo dňa 23.07.2018, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.09.2018,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku
k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený I. Y. I., J.. XX.XX.XXXX, G. Y. E., E. W. Č.. XXX/

XX so svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.