Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010096
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010096.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obžalovaného W. Š., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 04.04.2018 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. U., - Y.W., O.. Ú. XXX/XX
Y., B. M., H. C. C.

j e v i n n ý ,

že dňa 31.01.2018 v nočných hodinách v obci K. C., B. M., neoprávnene vnikol do riadne oploteného
rodinného domu Č.. XXX tak, že preliezol oplotenie dvora a tam nájdenou železnou tyčou rozbil sklenenú
výplň okna v zadnej časti domu, cez ktoré sa dostal do jeho interiéru, kde sa osprchoval a prenocoval,
následne z domu odišiel, čím spôsobil majiteľovi I. D. škodu vo výške najmenej 47,00 €,

a dňa 17.3.2018 vo večerných hodinách v obci K. C. , B. M., s úmyslom prespať vnikol do rodinného domu
Č.. XXX tak, že nájdenou železnou tyčou rozbil vonkajšiu sklenenú výplň na uzamknutých vchodových
dverách a keď sa mu nepodarilo vniknúť do domu, tým istým predmetom rozbil dvojitú sklenenú výplň
bočného okna, vnikol do priestorov domu, kde ho zadržala hliadka polície, pričom majiteľovi domu I. D.
spôsobil škodu vo výške najmenej 170 €

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním

č í m s p á c h a l

dvojnásobný prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. a) Tr. zák. č.
300/2005 Z.z., v znení novely č. 316/2016 Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 41 ods.1, § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 písm. h), písm. l), § 37 písm. h), m), mu ukladá úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaného zaväzuje nahradiť poškodenému I. D., T.. XX.XX.XXXX, H. K.
R.Ô. XX, C. H. - S., O.. T. XXXX/XX škodu vo výške 217 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodeného I. D., I. D., T.. XX.XX.XXXX, H. K. R. XX, C. H. - S., O.. T.
XXXX/XX so zvyškami nárokov na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný,
prokurátor, obhajca výslovne vzdali práva podať voči nemu opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 11. 10. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.