Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/538/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215218335
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215218335.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou, v právnej veci

žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Hlavná 104, 040 01 Košice, IČO: 47 243 368,
právne zastúpeného: Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská
Bystrica, proti žalovanému: V. W., N.. XX.Q. XXXX, A. B. S. XXX/XX, XXX XX F. B., o zaplatenie 415
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 415 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy
415 od 10.decembra 2013 až do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 23.októbra 2015 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by
bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu sumy 415 eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že uzavrel
so žalovaným dňa 10.augusta 2013 Rámcovú zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru
a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb a zároveň Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru,
a to tým, že žalovaný prijal návrh Rámcovej zmluvy a zmluvy zo strany žalobcu, na základe ktorých
žalobcaposkytolžalovanémukrátkodobýbezúčelový,bezúročnýúvervovýške350,-eur.Predpokladom
uzatvorenia zmluvy a Rámcovej zmluvy bola registrácia žalovaného ako spotrebiteľa na adrese

internetového sídla žalobcu ako veriteľa za účelom zriadenia užívateľského účtu a žiadosť o uzatvorenie
zmluvy, o ktorú bol oprávnený požiadať výlučne spotrebiteľ s vytvoreným užívateľským účtom. Rámcová
zmluva a zmluva o pôžičke nadobudli platnosť a účinnosť dňom vyjadrenia súhlasu oboma zmluvnými
stranami s ich textom, v prípade veriteľa bol súhlas vyjadrený zaslaním predzmluvného formulára
obsahujúceho informácie o podmienkach spotrebiteľského úveru a návrhu zmluvy spotrebiteľovi formou
elektronickej pošty. Spotrebiteľ vyjadril svoj súhlas kliknutím na odkaz, ktorý mu bol zaslaný veriteľom
prostredníctvom elektronickej pošty. Žalovaný mal vrátiť žalobcovi 350 eur, pričom príslušenstvo úveru

bolo vyjadrené pevnou sumou 0 eur. Úver sa stal splatný dňom 9.decembra 2013. Žalovaný neuhradil
žiadnu sumu, preto si žalobca uplatňuje i úrok z omeškania od 10.decembra 2013 do zaplatenia. Žalobca
vyzýval žalovaného na úhradu záväzku v zmysle čl. IV. bod 5 Rámcovej zmluvy a preto si uplatňuje
i náhradu skutočne vynaložených nákladov v celkovej výške 65,- eur, teda celkový uplatnený nárok
žalobcu je vo výške 415 eur s príslušenstvom.

2. Súdny poplatok žalobca zaplatil 23.októbra 2015, t.j. podaním žaloby v sume 24,50 eur (č.l. 2).

3. Súd žalobu aj s prílohami a spolu s procesnými poučeniami doručil žalovanému do vlastných rúk
8.apríla 2016 (č.l. 34) a 7.septembra 2016 (č.l. 38) s výzvou, aby sa k podanej žalobe vyjadril. Žalovanývo svojom vyjadrení zo 16.septembra 2016 uviedol, že súhlasí s uplatneným nárokom žalobcu v plnom
rozsahu a ho uznáva.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 297 veta druhá CSP, keďže sa
jedná o spotrebiteľský spor, a zároveň ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.
Pričom vykonal dokazovanie, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to Rámcovou zmluvou (č.l. 5
- 8), Zmluvou o poskytnutí spotrebiteľského úveru z 8.októbra 20134 (č.l. 9 - 10), výpisom z účtu (č.l.

11), upomienkou o nezaplatení pohľadávky zo 16.decembra 2013 (č.l. 12), urgenciou nezaplatenej
pohľadávky z 23.decembra 2013 (č.l. 13), upozornením na hrozbu exekúcie z 30.decembra 2013 (č.l.
14), poslednou výzvou zo 6.januára 2014 (č.l. 15).

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. S poukazom na vyššie uvedené, preto súd vzhľadom na uznávací prejav žalovaného, ktorý urobil
vo svojom vyjadrení, doručenom na súd dňa 16.septembra 2016, súd rozhodol v zmysle jeho podania,
postupujúc podľa citovaného ust. § 282 CSP, o tomto nároku rozsudkom na základe uznania nároku.

V danom prípade je zrejmé, že veriteľovi vznikol nárok z vyššie citovanej úverovej zmluvy na vrátenie
požičaných peňazí, ako aj príslušného úroku, a to v súlade s § 497 ObZ.

9. V zmysle § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

11. V zmysle § 517 ods. 2 OZ súd priznal žalobcovi aj právo na úrok z omeškania, a to vo výške 5,25
% ročne zo sumy 415 eur od 10.decembra 2016 do zaplatenia, nakoľko uvedený úrok z omeškania je
v súlade s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 ods.

1 písm. a) CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).