Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010693
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010693.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Miroslavom STUDENČANOM, v trestnej veci proti
obvinenému E. P., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného
zákona s poukazom na § 123 odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, dňa 28. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 ods. 1 písm. g) a § 220 ods. 1

Trestného poriadku súd

schvaľuje zmier medzi

obvineným E. P., X.. XX.XX.XXXX Y. D.,
V. L. R., Č.Á. XXXX/XXX ,

a
poškodenými:
1./ Z. Z., X.. XX.XX.XXXX, V. L. R., Z. XXXX/X,
X./. Y. B. J. C..R.., F. J. V. R. R. Y. V., P. XX, V.

a zastavuje trestné stíhanie proti

obvinenému E. P., X.. XX.XX.XXXX Y. D.,
V. L. R., Č.Á. XXXX/XXX ,

pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno
c/ Trestného zákona s poukazom na § 123 odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona v súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že

- v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 24.7.2015 v meste Sereď, na ulici Fándlyho,
na parkovisku za obchodným domom Kaufland fyzicky napadol poškodeného Z. Z. tým spôsobom, že
ho päsťou najmenej jedenkrát udrel do ľavej časti tváre v oblasti ľavého oka, čím poškodenému Z.
Z. spôsobil zranenia vo forme ťažkého pomliaždenia ľavej očnej gule, poúrazového zakrvácania pod
sietnicu v oblasti makuly ľavého oka, úrazového ochorenia sietnice ľavého oka - odchlípenia sietnice,
zakrvácania do spojivky ľavého oka, zakrvácania do čelustnej prínosovej dutiny vľavo, ktoré zranenia

mali za následok zhoršenie videnia na ľavé oko, výpadok v zornom poli, čo robí zakrivenie obrazu s
trvalými následkami, ktoré si vyžiadali liečenie v trvaní od 24.7.2015 do 27.10.2015.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta podal dňa 27.10.2016 pod č. k. 3Pv 531/15/2202-24 na E. P.
obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona
s poukazom na § 123 odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa §

364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Samosudca Okresného súdu Galanta po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového
materiálu postúpil vec podľa § 3 ods. 4 zák. č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch

na mediáciu, nakoľko dospel k záveru, že vec je vhodná na výkon mediácie.

Obvinený E. P. sa ku spáchanému skutku doznal, slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že
spáchal skutok, za ktorý je v tejto trestnej veci stíhaný, svoj čin úprimne oľutoval.

PodľavyhláseniapoškodenéhoZ.Z.,obvinenýmuspôsobenúškoduvcelkovejvýške3.861,-Euruhradil

dňa 25.10.2016. Obvinený takisto uhradil aj celkovú škodu spôsobenú Všeobecnej zdravotnej poisťovni
a.s. vo výške 1.535,- Eur a to dňa 27.10.2016.

Obaja poškodení - Z. Z. A. zástupca poškodenej spoločnosti VšZP a.s., vyjadrili súhlas so schválením
zmieru a zastavením trestného stíhania v zmysle § 222 v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier
medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu

a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier
medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody,
alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol

trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Obvinený v zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zložil dňa 25.11.2015 na účet Okresného
súdu Galanta sumu v celkovej výške 120,-Eur na všeobecne prospešné účely. Podľa § 224 Trestného

poriadku a vôle obvineného, celých 100% tejto sumy vo výške 120,-Eur určil štátu na peňažnú pomoc
obetiam trestnej činnosti.

Vzhľadom k vyššie uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím
na povahu a závažnosť spáchania trestného činu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu

obvineného, jeho doterajší spôsob života a jeho osobné i majetkové pomery, samosudca dospel k
záveru, že v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru a zastavenie
trestného stíhania. Preto samosudca rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumôžepodaťprokurátorsťažnosťdo3(troch)dníodjehooznámenia(doručenia)
prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Podaná sťažnosť má odkladný

účinok.