Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 0T/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615000085

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:Martin Dáv.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudcom pre prípravné konanie JUDr. Boženou Brinčíkovou vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený

C. K. Á. E. W. K. , nar. XX.XX.XXXX vo X., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale
bytom Q., Š. XXX/XX

je v i n n ý , ž e :

dňa 02.09.2015 o 20.17 hod. viedol ako vodič po požití alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo
zn. Mazda 323 F s EČ G. XXX S. v obci Q., cez križovatku ulíc Š..-B., kde L. B.L. A. bol zastavený
hliadkou OO PZ Partizánske a následne bol kontrolovaný hliadkou OO PZ a vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške na prítomnosť alkoholu prístrojom Dräger Alcotest ARZK-0034, ktorou mu bola v

čase o 20.45 h nameraná hodnota 1,01 mg/l alkoholu v dychu , pričom skutku sa dopustil, hoci bol
trestným rozkazom Okresného súdu v Partizánskom sp. zn. 0T/61/2013 z 26.11.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť 06.12.2013 za taký čin odsúdený,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku , hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov

r o z h o d o l :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ , § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ , § 37 písm. m/, § 38 ods.
2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Proti výroku o

náhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.Akpoškodenýodpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému
rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz s ručí, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabaniapeňažnejčiastkysastanevykonateľnýmpodľa§289ods.5. Protivýroku,ktorýmbolouložené
ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod
na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol
podaný neoprávnenou osobou, oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení
už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme

samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.