Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201853
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Havír
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8214201853.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Bardejovský podnik služieb
BAPOS, mestský podnik, so sídlom: Štefánikova 786, 085 01 Bardejov, IČO: 00 619 621, zast. JUDr.
Eva Hudáková, advokátska kancelária, so sídlom Dlhý rad 17, 085 01 Bardejov, o vymoženie 841,13
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 10.03.2014, č.
k. 1Er/147/2014, súdny exekútor začal exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 841,13 Eur s
príslušenstvom.

2. Okresný súd Bardejov uznesením sp. zn.: 1Er/147/2014 - 20 zo dňa 02.10.2015 námietky povinného
proti exekúcii a proti trovám exekúcie zamietol. Voči predmetnému uzneseniu podal v lehote povinný
odvolanie.

3. Následne Okresný súd Bardejov uznesením sp. zn.: 1Er/147/2014 - 69 zo dňa 18.05.2016 námietkam
proti exekúcii vyhovel a námietky voči trovám exekúcie zamietol. Voči predmetnému uzneseniu v časti

I. výroku podal v lehote oprávnený odvolanie.

4. Krajský súd Prešov uznesením sp. zn.: 26Coe/66/2016-81 zo dňa 08.12.2016 potvrdil uznesenie
Okresného súdu Bardejov sp. zn.: 1Er/147/2016-69 zo dňa 18.05.2016, ktorým exekučný súd vyhovel
námietkam povinného proti exekúcii. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.06.2017.

5. Súdny exekútor dňa 28.09.2017 doručil vo veci konajúcemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 Exekučného poriadku spolu s vyčíslením trov exekútora.

6. Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. /Exekučný poriadok/, ak je rozhodnutie, ktorým sa
námietkam vyhovelo právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

12. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. V predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie oprávnený, nakoľko svojím návrhom zavinil
zastavenie exekúcie. O trovách súdneho exekútora a povinného rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto uznesenia a po tom, čo súdu doručí vyčíslenie trov právny zástupca povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.