Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717203279
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717203279.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., IČO: 35697270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol. s r. o., advokátska kancelária, IČO 35 855
673, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti žalovanému W. V., C.. X.X.XXXX, S. XXX
XX S. Č.. XX, o zaplatenie 190,23 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e platobný rozkaz č. k. 17Csp/45/2017-40 zo dňa 28.04.2017 tak, že v záhlaví

uvedeného platobného rozkazu za označenie žalobcu vkladá označenie jeho právneho zástupcu „zast.
Bobák, Bollová a spol. s r. o., advokátska kancelária, IČO 35 855 673, so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10,
821 02 Bratislava“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 06.03.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 190,53 € s prísl. a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, v ktorého záhlaví opomenul uviesť označenie právneho zástupcu
žalobcu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. Podľa Čl. 4 ods. 1 C.s.p, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. Keďže súd opomenul pri vydávaní platobného rozkazu v záhlaví uviesť označenie právneho zástupcu
žalobcu, súd týmto uznesením podľa § 224 C.s.p. v spojení s čl. 4 ods. 1 uvedeného zákona uvedenú
zrejmú nesprávnosť opravil týmto uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.