Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202836
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Paňková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616202836.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu CD L. s.r.o., so sídlom S. vězňů XXXX/XX, H. Z., XXX XX S.
1, U. republika, P.: XXX XX XXX, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X. XX, o zaplatenie
XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.06.2016 uplatnil proti žalovanému svoj nárok
na zaplatenie sumy 816,23 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Svidník vo veci rozhodol rozsudkom tak, že žalobu zamietol a vyslovil, že žalovaný má
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3. Žalobca podaním zo dňa 03.01.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Krajský súd v Prešove, vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu
späť v celom rozsahu späť už po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale pred tým, než rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie
zastavil.

4. O trovách konania bolo odvolacím súdom rozhodnuté postupom podľa § 256 ods. 1
C.s.p. tak, že žalovanému bol voči žalobcovi priznaný nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu,
avšak vzhľadom na to, že žalovaný si trovy konania neuplatnil a žiadne iné trovy konania žalovanému
zo spisu nevyplývajú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.