Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/317/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305206706
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4305206706.1

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:OkresnéstavebnébytovédružstvoLevice,KuBratke
3, Levice, IČO: 00 171 590, v zast. JUDr. Alexander Kuchárik, advokát so sídlom Hollého 11, Levice,
proti povinnému: D. Y., L.. XX.XX.XXXX, D. X, B., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 6 Er/317/2005, a u súdneho exekútora
JUDr. Anetty Demešovej, pod spis. zn.: EX 1207/05,

z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, 1. Mája 1053, Vráble,
sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.05.2005 súd vydal poverenie č. 5402 028973, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 10.08.2016 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený
mu listom zo dňa 27.07.2016 oznámil, že navrhuje zastavenie exekúcie.

3.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

4. Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
5. Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.