Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11RO/516/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414223545
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414223545.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom so
sídlomBratislava,Karadžičova17,právnezastúpený:Mgr.MiroslavVilím,advokát,sosídlomBratislava,
Michalská 9, proti žalovanému: Gold & silver W N conticar s.r.o., IČO: 46 399 836, so sídlom Malé Kosihy
168, o zaplatenie 105,41 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k.
11Ro/516/2014-8 zo dňa 27.01.2015.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.12.2014 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 105,41 Eur s príslušenstvom.
Konajúci súd vydal dňa 27.01.2018 platobný rozkaz č.k. 11Ro/516/2014-8, ktorý bol doručený právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 09.02.2015.
Predmetný platobný rozkaz sa aj napriek rozsiahlemu šetreniu súdu nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk.
Podľa ustanovenia § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
Podľa ustanovenia § 266 ods. 1 C.s.p., platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do
vlastných rúk.
Podľa ustanovenia § 266 ods. 3 C.s.p., ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.
Pre nemožnosť doručenia vydaného platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, súd v plnom
rozsahu predmetný platobný rozkaz zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.