Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/1323/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706211946
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:6706211946.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
pobočkaZvolen,Ľ.Medveckého4,96001Zvolen,IČO:35937874,protipovinnému:MOTORSSlovakia
spol.sr.o.,92583Žihárec284,IČO:36035858,ovymoženie4.375,26euraďalšietrovyexekúcie,takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom pod sp. zn. EX 4991/2006
zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo
výške 45,10 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohoto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202

016358* zo dňa 04.01.2007, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 4.375,26 eur a ďalšie
trovy exekúcie na základe exekučného titulu - platobný výmer č. 1273/2004 zo dňa 06.10.2004, platobný
výmer č. 1273/2004/2 zo dňa 06.10.2004 vydané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Zvolen.

Súdny exekútor dňa 02.05.2014 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný bol ex
offo vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Trnava. Súdny exekútor zároveň súdu doručil

aj špecifikáciu trov exekúcie vo výške 46,42 eur a taktiež súdu predložil aj exekučný spis EX 4991/2006.

Vrámciskúmaniapodmienokkonaniasúdzistil,žepovinnývpriebehuexekúciezanikolexoffovýmazom
z Obchodného registra Okresného súdu Trnava k 26.06.2013. Tunajší súd si vyžiadal od Okresného
súdu Trnava rozhodnutie na základe ktorého bol povinný vymazaný z Obchodného registra. Dňa
23.03.2015 bolo súdu doručené potvrdenie o vykonaní zápisu výmazu spoločnosti z Obchodného

registra, v ktorom bolo uvedené, že spoločnosť MOTORS Slovakia spol. s r.o., 925 83 Žihárec 284,
IČO: 36 035 858 bola dňa 15.06.2013 zrušená z dôvodu podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného
zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. Spoločnosť MOTORS Slovakia spol.
s r.o., 925 83 Žihárec 284, IČO: 36 035 858 bola vymazaná z Obchodného registra Okresného súdu
Trnava 26.06.2013 ex offo.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa§ 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka, spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b)spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c)zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e)spoločnosť porušuje povinnosť podľa §56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Súd poznamenáva, že exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu
spôsobilého byť účastníkom konania. Výmazom povinného z Obchodného registra tento stratil právnu
subjektivitu, ako i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Oprávnený doposiaľ spôsobom

uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného,
pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu, na základe čoho je predmetná exekúcia
v súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu. Nakoľko povinný bol vymazaný z Obchodného
registra ex offo a zanikol bez právneho nástupu, tak súd rozhodol tak ako je uvedené v prvom výroku
tohto rozhodnutia a exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššie súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M Cdo 10/2011 zo dňa
24.11.2011, v ktorom Najvyšší súd Slovenskej republiky uvádza, že v prípade, ak povinný bol zrušený
bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie, a nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku z dôvodu existencie iného dôvodu,
pre ktorý nemožno exekúciu vykonať. Keďže v tomto prípade bola spoločnosť povinného zrušená bez
likvidácie, z dôvodu, že nemá žiaden obchodný majetok, tak je použitie § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného
poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto prípade nesprávne a preto súd rozhodol tak ako je uvedené v
prvom výroku tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá vete Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom a platnom v čase začatia exekúcie ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku
povinného ani na úhradu trov exekúcie. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že súdnemu exekútorovi
v zmysle § 196 patrí za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada hotových výdavkov a na náhrada za
stratu času. Súd taktiež poukazuje na skutočnosť, že pri zastavení exekúcie vždy rozhodne o tom kto a v

akej výške platí trovy exekúcie. Z daného vyplýva, že trovy exekúcie buď hradí povinný alebo oprávnený.
V danom prípade, však povinný bol vymazaný z Obchodného registra, čiže stratil právnu subjektivitu
ako i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania a teda jediným účastníkom konania, ktorého súd
mohol zaviazať na náhradu trov exekúcie bol oprávnený. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že súd
môže zaviazať v zmysle § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku oprávneného na úhradu trov, ak dôjde

k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na
úhradu trov exekúcie. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a
nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu ex offo výmazu spoločnosti povinného

z obchodného registra. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je v takomto prípade prakticky
dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom (por.
uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6MCdo/13/2012 zo dňa 15.8.2012). Súd preto pri rozhodovaní
o trovách exekúcie vychádzal z ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a zaviazal na ich úhradu
oprávneného (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3MCdo/10/2011 zo dňa 24.11.2011).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008 ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatkyV zmysle vyššie uvedených ustanovení súdnemu exekútorovi prislúcha do zastavenia exekúcie odmena
za výkon exekučnej činnosti, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času nasledovne:

- odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu : 6,64 eur za každú aj začatú
hodinu, t.j. 2 hod. x 6,64 eur .......................................................................................................13,28 eur
( § 14 ods.2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- odmena exekútora určená paušálnou sumou...............................................................................9,96
eur

( § 14 ods. 3 v spojitosti s §15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie..................3,32 eur
2. každé zisťovanie účtu povinného ................................3,32 eur
4. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ................3,32 eur
- náhrada hotových výdavkov....................................................................................................14,35 eur
( § 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.) z toho:

1. poštovné náklady………………………..............12,61 eur
2. overenie................................................................1,32 eur
3. poplatky................................................................0,42 eur

- DPH 20% z odmeny, náhrady hotových výdavkov....................................................................7,51 eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE s DPH ... 45,10 eur

Súd preskúmal a posúdil súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a taktiež preskúmal
exekučný spis EX 1991/2006 a dospel k záveru, že trovy exekúcie sú vyčíslené v súlade s

ustanoveniami Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( v znení
účinnom do 30.04.2008), a preto mu ich súd priznal. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné pri
ukončení exekúcie (vrátenie poverenia) vo výške 1,10 eur + 20% DPH, nakoľko ide o hotový výdavok,
ktorý v danom štádiu konania súdny exekútor nevynaložil a ani nijako nepreukázal, a preto mu zaň
nepatrí ani náhrada. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi celkovo trovy exekúcie

vo výške 45,10 eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.