Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/885/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712202838
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5712202838.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova
17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: Z. G., F.. XX.XX.XXXX, XXX XX F. XX, W. C.
XX.XX.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 149,33 Eur, trov predchádzajúceho konania
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Kataríny Matejovie pod sp. zn. EX 216/2012

z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Kataríne Matejovie trovy exekúcie
vo výške 35,99 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Kataríny Matejovie sa pod sp.zn. EX 216/2012 vedie exekúcia na

návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 17.02.2012, a to na základe exekučného
titulu - výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1126345013 zo dňa 21.10.2011.
Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5506 083125* zo
dňa 29.02.2012.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 24.07.2012 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko

šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie po zomrelom
povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyúčtovanie
trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 35,99 Eur.

Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa 22.02.2012 a konanie o
dedičstve vedené na tunajšom súde č. k. 18D/151/2012 bolo uznesením Okresného súdu Martin č.

k. 18D/151/2012, Dnot 75/2012 zo dňa 22.06.2012 zastavené pre nedostatok majetku. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 22.06.2012.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. h) Exekučného poriadku v platnom znení, súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na zistené, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 35,99 Eur.Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v minimálnej výške
33,19 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z , súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových výdavkov
vo výške 2,80 Eur. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd preukázané výdavky vynaložené
súdnym exekútorom vo výške, ktorú si súdny exekútor uplatnil. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi

náhradu hotových výdavkov vo výške 2,80 Eur (1,30 Eur + 1,50 Eur).

Súd tak priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume, ktorú si uplatnil,
celkom vo výške 35,99 Eur.

V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.