Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114220791
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114220791.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7, 841 04,

Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na Vŕšku 12, 811 01 Bratislava,
proti odporcovi: Y. L., narodený XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. 43X/XX, XXX XX X., ktorý zomrel
XX.XX.XXXX, o zaplatenie sumy 535,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 25,30 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súd dňa 09.07.2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
535,- eur spolu s úrokmi z omeškania.

Súd v priebehu konania zistil, že odporca zomrel dňa 10.11.2012.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa§104ods.1prvávetaOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,

súd konanie zastaví.

Súd zistil, že odporca zomrel pred podaním návrhu na začatie konania a preto nemal v čase podania
návrhu spôsobilosť mať práva a povinnosti a nemal ani spôsobilosť byť účastníkom konania. Pretože
nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd

postupoval podľa § 104 ods. 1 prvá veta OSP a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny
poplatok za návrh prostredníctvom prevádzkovateľa systému v sume 25,30 eura. Navrhovateľ pri podaní
návrhu zaplatil súdny poplatok 32,- eur, ktorý súd pri rozhodovaní o vrátení súdneho poplatku krátil o

6,70 eura (32 - 6,70 = 25,30).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP)