Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218590
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815218590.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: D. N., nar. X.X.XXXX, bytom D., S. XX, občan SR
proti odporcovi: Z. N., nar. X.X.XXXX, bytom D., S. XX, t.č. D., X. U., M. M. XX, občan SR, o určenie
manželského výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier účastníkov tohto znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 200,- eur mesačne, a to počnúc
dňom 01.12.2015, ktoré výživné sa zaväzuje platiť k rukám navrhovateľky najneskôr do 10-teho dňa
v mesiaci, mesačne vždy vopred.

Zročné manželské výživné za obdobie od 01.12.2015 do 31.01.2016 sa odporca z a v ä z u j e
navrhovateľke vyplatiť do 10.02.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom podaným dňa 25.11.2015 žiadala rozhodnúť o povinnosti odporcu platiť
jej manželské výživné vo výške 250 eur mesačne od 1.12.2015. Návrh odôvodnila tým, že manželstvo
s odporcom uzatvorila dňa 30.3.1968, že z manželstva sa narodili tri deti, ktoré sú už plnoleté a

osamostatnené. Navrhovateľka je starobnou dôchodkyňou s príjmom zo starobného dôchodku vo výške
311 eur, odporca je starobný dôchodca s s príjmom zo starobného dôchodku vo výške 868 eur. Z
dôvodu, ktorý jej nie je známy, sa odporca odsťahoval zo spoločnej domácnosti v marci 2015 na chatu,
ktorú rovným delom vlastnia ich deti. Poukázala na to, že celý život sa venovala starostlivosti o rodinu,
domácnosť, vychovala tri deti, vytvárala manželovi zázemie pre politickú a pracovnú kariéru. Popri
tom pracovala a prispievala na domácnosť, ale jej starobný dôchodok je veľmi nízky a nepostačuje na

pokrytie nákladov na zabezpečenie základných potrieb, chodu domácnosti i opravu spoločného majetku.

Pred začatím pojednávania obaja účastníci súhlasili s výškou manželského výživného v sume 200 eur
mesačne. od 1.12.2015.

Účastníci konania uzatvorili súdny zmier na pojednávaní dňa 21.1.2016 tak ako je uvedený vo výroku
tohto rozhodnutia. Predmetom súdneho zmieru bolo určenie manželskej vyživovacej povinnosti odporcu
k navrhovateľke.

K uzavretiu súdneho zmieru a jeho schváleniu došlo pred začatím pojednávania, po výsluchu účastníkov
konania, oboznámením s dokladmi predloženými navrhovateľkou o jej výdavkoch, rozhodnutiami

Sociálnej poisťovne ústredie, zo dňa 4.12.2014, 6.12.2012 o výške starobného dôchodku účastníkov,
sobášnym listom, oznámením Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza.Súd zistil, že zmier účastníkov nebol v rozpore s právnymi predpismi, preto ho schválil. Rozhodol tak

podľa § 71 ods. 1 a § 75 ods. 1 Zákona o rodine.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keď súčasne žiaden z účastníkov nežiadal nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.