Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/99/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112011275
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112011275.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šuťaka a prísediacich Ing.

Mariána Staška a Anny Papcunovej na hlavnom pojednávaní dňa 29.10.2012 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. A. Á. C. X. A., nar. X.X.XXXX vo C. R. T., trvale bytom D. XXX, okr. C.
R. T., t.č. na neznámom mieste,

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 8. apríla 2005 v N. na J. ulici č. 2 v predajni C. uzavrel ako dlžník s veriteľom H. P. I., O..I.., úverovú
zmluvu na poskytnutie úveru na nákup motorovej píly zn. I. K. XXX vo výške úveru 8.928,-SKK, ktorý mal
splácať 12 mesačnými splátkami po 744,-Sk. Pri uzavretí zmluvy uviedol nepravdivé údaje o tom, že má
byť zamestnaný vo firme T. I., I..W..V.., N., s čistým mesačným príjmom 9.800,-SKK, pritom tieto údaje
boli nepravdivé. Po prevzatí predmetu úver riadne nesplácal, uhradil len 11 splátok, čím spoločnosti H.
P. I., O..I.., N., spôsobil škodu vo výške najmenej 8.928,-SKK, t.j. 296,36 EUR,

2. dňa 13. júna 2005 v N. uzavrel ako dlžník s veriteľom C. Ú. D., O..I.., D., zmluvu o poskytnutí
flexipôžičky vo výške úveru 45.000,-SKK, ktorá suma mu bola riadne vyplatená. Zmluvu uzavrel po
predchádzajúcej žiadosti o poskytnutie flexipôžičky zo dňa 10. júna 2005, ku ktorej doložil potvrdenie o
príjme zo závislej činnosti, podľa ktorého mal byť zamestnaný v spoločnosti T. I., I..W..V.., N., na dobu
neurčitú s čistým mesačným príjmom od 11.500,-Sk do 12.180,-Sk, aj keď tieto údaje neboli pravdivé.
Poskytnutý úver sa zaviazal splácať spolu s príslušnými úrokmi a poplatkami vo výške 28.041,-Sk, a to
60 mesačnými splátkami od 13. júla 2005 vo výške splátky 1.164,85 Sk, ktoré splátky však nesplácal,čím

spoločnosti C. Ú. D., O..I.., D., spôsobil škodu vo výške najmenej 45.000,-SKK, t.j. 1.493,73 EUR,

3. dňa 29. októbra 2005 v H. R. T. v predajni A. E. uzavrel ako dlžník s veriteľom H. P. I., O..I.., úverovú
zmluvu na poskytnutie úveru na nákup domáceho kina zn. Q. vo výške úveru 7.180,-SKK, ktorý mal
splácať 20 mesačnými splátkami po 359,-Sk. Pri uzavretí zmluvy uviedol nepravdivé údaje o tom, že má
byť zamestnaný vo firme T. I., I..W..V.., N., s čistým mesačným príjmom 16.000,-SKK, pritom tieto údaje
boli nepravdivé. Po prevzatí predmetu úver riadne nesplácal, uhradil len 7 splátok, čím spoločnosti H.

P. I., O..I.., N., spôsobil škodu vo výške najmenej 7.180,-SKK, t.j. 238,33 EUR,

4. dňa 22. decembra 2005 v H. R. T. v predajni A. E. uzavrel ako dlžník s veriteľom H. P. I., O..I.., úverovú
zmluvu na poskytnutie úveru na nákup televízora zn. T. vo výške úveru 17.028,-SKK, ktorý mal splácať
36 mesačnými splátkami po 473,-Sk. Pri uzavretí zmluvy uviedol nepravdivé údaje o tom, že má byť
zamestnaný vo firme T. I., I..W..V.., N., s čistým mesačným príjmom 16.000,-SKK, pritom tieto údaje boli
nepravdivé. Po prevzatí predmetu úver riadne nesplácal, uhradil len 1 splátku, čím spoločnosti H. P. I.,

O..I.., N., spôsobil škodu vo výške najmenej 17.028,-SKK, t.j. 565,23 EUR,5. dňa 9. januára 2006 v N. na J.X. B. Č.. X/C v predajni R. E. uzavrel ako dlžník s veriteľom H. P. I.,
O..I.., úverovú zmluvu na poskytnutie úveru na nákup domáceho kina zn. N. vo výške úveru 10.416,-
SKK, ktorý mal splácať 24 mesačnými splátkami po 434,-Sk. Pri uzavretí zmluvy uviedol nepravdivé

údaje o tom, že má byť zamestnaný vo firme T. I., I..W..V.., N., s čistým mesačným príjmom 16.000,-SKK,
pritom tieto údaje boli nepravdivé. Po prevzatí predmetu úver riadne nesplácal, uhradil len 3 splátky, čím
spoločnosti H. P. I., O..I.., N., spôsobil škodu vo výške najmenej 10.416,-SKK, t.j. 296,36 EUR,

6. dňa 3. marca 2006 v N. na základe žiadosti o úver a predloženia falošného potvrdenia o výške príjmu

pre zamestnanca s priemerným čistým mesačným príjmom 10.500,-Sk od zamestnávateľa T. I., I..W..V..,
N., ktoré mu zabezpečila iná osoba, uzavrel ako dlžník s veriteľom N., I..W..V.., D., zmluvu o úvere na
poskytnutie úveru vo výške úveru 8.000,-SKK, ktorá suma mu bola riadne vyplatená. Po prevzatí úveru
splátky nesplácal, čím spoločnosti N., I..W..V.., D., spôsobil škodu vo výške najmenej 8.000,-SKK, t.j.
265,55 EUR,

čím celkovo spôsobil škodu vo výške najmenej 101.358,-SKK, t.j. 3.364,47 EUR,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a tak mu spôsobil škodu značnú,

č í m s p á ch a l

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri existencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.j/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť

poškodenému N. I..W..V., W. XX/A, D., IČO XX XXX XXX sumu 474,65 €, H. P. I. O..I.., L. X, N., IČO:
XX XXX XXX
sumu 154,92 € a I. Q. K. Q.., obchodná spoločnosť so sídlom O., P., V. X, XXXX Q., P., reg. č. H. XXX
XXX sumu 3.431,95 € do 30-tich (tridsiatich) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obhajkyňa obžalovaného a okresný prokurátor vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-

menia (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Kraj-
ský súd v Prešove.