Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010278
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010278.2
Rozhodnutie
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 8. augusta 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
P. G.,
nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. Č.. XXXX/XX, J. J., prechodne bytom P. Č.. X J. J.,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
pretože
dňa 09.04.2016 v čase okolo 21.25 h v Banskej Bystrici, na Ďumbierskej ulici, viedol v smere od ulice
Rudlovská cesta, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia ev. č. J. tak, že nevenoval dostatočnú
pozornosť situácii v cestnej premávke a s ohľadom na nočnou dobou a mrholením zhoršené rozhľadové
pomery neviedol vozidlo takou rýchlosťou, aby bol schopný zastaviť ho na vzdialenosť, na ktorú mal
rozhľad, v dôsledku čoho oneskorene reagoval na chodkyňu R. C., L.. XX.XX.XXXX, ktorá prechádzala
cez vozovku z jeho pohľadu zľava doprava po riadne vyznačenom priechode pre chodcov v jeho ľavej
časti, a ktorej tak nedal prednosť a narazil do nej pravou prednou časťou vozidla, pričom pri dopravnej
nehode R.B. C. utrpela zranenia, ktorým v dôsledku zlyhania riadiacej a regulačnej funkcie centrálnej
nervovej sústavy pri vnútrolebkovom poranení charakteru krvného výronu pod tvrdou blanou mozgu
(podlebnicou) a pomliaždení mozgu s jeho následným poúrazovým opuchom dňa 11.04.2016 v čase o
02.40 h v nemocnici F. D. Roosevelta v Banskej Bystrici podľahla,
t e d a - inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 149 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
spôsobenú škodu.Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.
Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- C. C.S., L.. XX. XX. XXXX, P. J. C. J. XX/X, J. J., škodu vo výške 15.048 eur,
- I. O., L.. XX. XX. XXXX, P. J. I. X/XX, XXX XX Ž. L. Y., škodu vo výške 635,02 eur,
- I. T.O., L.. XX. XX. XXXX, P. J. B. - P., P. Č.. XXX, škodu vo výške 1.017,84 eur,
- A. X. G.S., S..D.., D. D. J. XX/A, XXX XX J., W.: XX XXX XXX škodu vo výške 7.961,99 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Keďže sa obžalovaný a prokurátor v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku písomne vzdali
odvolania, bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods.
2 Tr. por.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.
Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.