Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717203973
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Kovár
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717203973.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: Evropský polytechnický institut, s.r.o., IČO: 63468352,
so sídlom Osvobození 699, 686 04 Kunovice, Česká republika, právne zastúpený: JUDr. Marián
Ševčík, CSc., advokát so sídlom Nezábudková č. 22, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: U. Š. O..
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX, XXX XX T., o zaplatenie 278,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na Okresný súd Skalica dňa 12.06.2017 domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 278,04 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Súd výzvou zo dňa 19.07.2017 vyzval žalobcu (poplatníka), aby v lehote 10 dní od doručenia tejto
výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur a súčasne poučil žalobcu o následkoch
nezaplatenia poplatku v zmysle § 10 ods.1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

3. Zo spisu súd zistil, že žalobca napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená dňa 27.07.2017, v 10-
dňovej lehote súdny poplatok nezaplatil. Žalobca bol poučený, že ak súdny poplatok za žalobu nebude

v uvedenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny poplatok nebol zaplatený doteraz.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

6. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.7. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

8. Podľa § 14 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

9. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. Keďže súdny poplatok za žalobu poplatník - žalobca v súdom stanovenej lehote nezaplatil, súd
konanie v zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1, 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., kedy žalobca procesne zavinil
zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny poplatok za žalobu a žalovanému súd nepriznal náhradu
trov konania, pretože mu zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v dvoch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).