Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/142/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010465
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010465.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 16.11.2012 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému O. C., takto

r o z h o d o l :

podľa § 285 písm. e) Tr. poriadku

o s l o b o d z u j e

obžalovaného O. C., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom G.
C.

spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.
na tom skutkovom základe, že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. 11P 18/2007 zo dňa 22.1.2008, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.1.2008, bol s účinnosťou od 1.7.2007 zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry
mal. N.j, nar. X.. sumou 1200,-Sk (39,83 eur) mesačne vopred vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám
matky N.j, túto povinnosť si všade tam, kde sa zdržiaval a v bydlisku oprávnených o období od 1.10.2011

do16.11.2012úmyselne neplní tým, že počas uvedeného obdobia od augusta 2011 od novembra 2011 a
od apríla 2012 pracoval brigádnicky, prácu ukončil pre nespokojnosť s pracovnými podmienkami, pričom
počas uvedeného obdobia bol evidovaný ako nezamestnaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny,
nepožiadala o dávku v hmotnej núdzi a mal výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť, čím na výživnom
zostal dlhovať za obdobie od 1.10.2011 do 16.11.2012, oprávnenej N. sumu 517,79 €.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, po tom čo podľa § 252 ods. 3 Tr. poriadku pri splnení procesných

podmienok vykonal v neprítomnosti obžalovaného podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku prečítal výpoveď
obžalovaného z prípravného konania, vypočul svedkyňu N. podľa § 269 Tr. poriadku oboznámil trestné
oznámenie čl. 1-2, rozsudok čl. 14, rodný list čl. 15, potvrdenie čl. 16, trestný rozkaz čl. 44-45, úradný
záznam čl. 20, správy čl. 26-28, 34-37, 32, 21-25, 30-31, 38, 29, 40-41, register trestov čl. 42, trestný
rozkaz čl. 53, odpor čl. 55-56, kópiu poštových poukážok čl. 57, 59a, 62, výpis z banky čl. 66.

Obžalovaný vo výpovedi v prípravnom konaní 25.6.2012 okrem iného uviedol, že od 1.10.2011 si

vyživovaciu povinnosť neplní. V období od augusta 2011 do konca novembra 2011 pracoval na
rekonštrukcii rodinného domu u jednej známej, mohol tam zarobiť celkom 800,- eur, od decembra 2011
nikde nepracoval, v mesiaci apríl 2012 brigádnicky prerábal byt, zarobil 300,- eur, v mesiaci máj pracovalbrigádnicky v Bratislave ako murár mesiac, zarobil 350,- eur. Mrzí ho, že neplatí výživné, bude sa snažiť
zamestnať, aby vyrovnal dlžné výživné a a by mohol pravidelne mesačne platiť.

Svedkyňa N. na hlavnom pojednávaní okrem iného uvidela, že k dnešnému dňu obžalovaný bežné
výživné uhradil, zaplatil peniaze, ktoré dlhoval ku dňu podania obžaloby a tiež aj ku dnešnému dňu.
Ona žiadne peňažné dávky nepoberala, výživné nevymáhala cestou exekútora. Neplnenie vyživovacej
povinnosti obžalovaným nemalo trvalo nepriaznivé následky na dieťa.

Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní, dospel súd k záveru,
že obžalovaný splnil podmienky účinnej ľútosti podľa § 86 písm. a) Tr. zákona, vzhľadom na túto
skutočnosť trestnosť činu zanikla, preto súd podľa § 285 písm. e) Tr. poriadku obžalovaného spod
obžaloby oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne