Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Pu/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204322
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617204322.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného Ľ. A.P., nar. XX. XX. XXXX, bytom M.
XXX, M., hospitalizovaný v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie Ľ. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XXX, M., zdravotníckym zariadením, Liptovskou

nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 10. 5. 2017 Psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 10. 5. 2017 bol bez
svojho súhlasu prevzatý na uzavretú časť psychiatrického oddelenia Ľ. A., nar. XX. XX. XXXX.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára MUDr. R. H. a so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného dňa 11. 5. 2017, súd zistil, že bol preložený z nervového oddelenia po epileptickom
záchvate. V čase prijatia na psychiatrické oddelenie bol dezorientovaný, umiestnený bol v sieťovej
posteli. V prípade Ľ. A. išlo o hospitalizáciu na psychiatrii prvý krát. Súčasný spôsob liečby umiestneného
je medikamentózny a injekčný. Pacient pri liečbe spolupracuje, pričom pre krátkosť času prijatia na
oddelenie (dňa 10. 5. 2017) ešte nenastalo zlepšenie zdravotného stavu. Predpokladaná doba liečenia

na uzavretom oddelení je jeden týždeň.

6. Od výsluchu umiestneného súdu upustil z dôvodu, že výsluch by bol na ujmu jeho zdravotného stavu.
SúdumiestnenéhoibavzhliadolvuzavretejčastipsychiatrickéhooddeleniaLiptovskejnemocniceMUDr.
Ivana Stodolu. V čase osobnej návštevy bol fixovaný v sieťovej posteli, na položené otázky týkajúce sa
svojho mena a priezviska odpovedal len nezrozumiteľne a po chvíľke uvažovania, nevedel uviesť ani to,

aký bol deň v týždni. Na otázku, aby uviedol, či vie, kde sa práve nachádza, umiestnený odpovedal, že
je vo Važci, t. j. neuvedomoval si miesto svojho aktuálneho pobytu. Nebol orientovaný ani časom.7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie Ľ. A. na uzavretú časť Psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.

Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta a
ochrany jeho okolia. Súd mal preukázané, že prevzatý bol v dôsledku svojho zdravotného stavu, pre
syndróm závislosti, nebezpečný sebe i svojmu okoliu, v delirantnom stave, dezorientovaný, preto jeho
hospitalizácia na uzatvorenej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná. Na základe
uvedenéhoavsúlade s§262ods.1 C.s.p.súdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C. m. p.)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov ( § 62 C. m. p).