Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 19, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/334/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4206202734
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4206202734.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: CARION SLOVAKIA, a.s., IČO: 31629091,
Partizánska cesta 3, Banská Bystrica, v konaní zast.: JUDr. Ondrej Zachar, advokát, pracovisko Horná
65/A, Banská Bystrica proti povinnému: L.. M. G. - P.R.S.K., nar. XX.X.XXXX, IČO: 11712058, M. č. XX/
XX, G., o vymoženie pohľadávky vo výške 6.584,01 eur ( 198.350,- Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Alene Bohovičovej náhradu trov
exekúcie do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov exekúcie, o ktorej rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny úradník osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 26.4.2006 poverenie č. 5401 011405 v konaní

vedenom pod sp.zn. 7Er/334/2006 (EX 37/2006) na vykonanie exekúcie pre súdnu exekútorku JUDr.
Alenu Bohovičovú.

2. Súdna exekútorka dňa 27.3.2017 predložila tunajšiemu súdu návrh na zastavenie
exekúcie z dôvodu zistenia nemajetnosti povinného. Navrhla, aby súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu vzniknutých

trov exekúcie, zastavil. Zároveň si uplatnila náhradu trov exekúcie vo výške 536,07 eur.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví , ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh , alebo aj
bez návrhu.

4. V danej exekúcii súd konštatuje, že súdna exekútorka vykonala šetrenie majetku
povinného a zistila, že povinný nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou.
Súdna exekútorka súdu zároveň predložila súhlas oprávneného so zastavením exekúcie. Súd v súlade
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu prvým výrokom tohto uznesenia pre nemajetnosť
povinného zastavil.

5. Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patríexekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Ex. poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§262 ods. 1 a 2 Civilného
sporového poriadku).

7. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.3.2017 k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného. O výške náhrady trov exekúcie, ktorú je
oprávnený povinný zaplatiť súdnej exekútorke, rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na

Krajský súd v Nitre do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).