Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010592
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010592.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede pred samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obv. T. T.

T. Q.., pre trestný čin skrátenia dane a poistného spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 9 odsek
2 k § 148 odsek 5 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005, o schválení dohody o vine a treste, na
verejnom zasadnutí dňa 16.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Obv. T. T. Z.. XX.XX.XXXX V. L. Q., K. B. L. Q., R.. P. C. Č.. XXXX/XX

Obv. C. E. Z.. XX.XX.XXXX V. L. Q., K. B. V. F., R.. J. Č.. XXX/X

Obv. X. M. Z.. XX.XX.XXXX V. Š.T., K. B. Š., R.. F..F..O. XXX/XX,

sú v i n n í,
1/
- po vzájomnej spoločnej dohode spolu so Š. C., P. L., ktorých trestné stíhanie bolo vylúčené na
samostatné konanie postupne od roku 2001 až do dňa 29.04.2003 so zamestnancami spoločnosti X.,

T..Q.. L. D.. P. Q., D.. T. C. T. F.H. A., ktorých trestné stíhanie bolo vylúčené na ďalšie samostatné trestné
konanie, organizovali objednávanie a nákup minerálnych olejov zo spoločnosti X., T..Q.. L. s nulovou,
alebo nižšou sadzbou spotrebnej dane ako má motorová nafta a cez nimi riadené spoločnosti L.,
Q..J..H.. V. F. , U., Q..J..H.. Z. I.F. T. X., Q..J..H.. Š. nakúpené minerálne oleje ďalej prevážali, skladovali a
predávali svojim odberateľom predeklarované v rozpore s reálnou skutočnosťou už ako motorovú naftu
s fiktívnymi účtovnými dokladmi na predaj motorovej nafty, uskutočňovali bezhotovostné a hotovostné
platby, pričom takto odpredali celkovo 1.971.276 litrov nafty a za uvedené množstvo odpredanej nafty
skrátili spotrebnú daň z minerálnych olejov najmenej o 22.294.561,93 Sk v prepočte 740.043,88 eur,

teda

- spoločným konaním skrátili daň vo veľkom rozsahu,

čím spáchali

- trestný čin skrátenia dane a poistného spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 9 odsek 2 k § 148
odsek 5 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005

Za to
odsudzujú:

obvinený T. T.Podľa § 148 odsek 5 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 s použitím § 40 odsek 1, odsek 4
písmeno c) Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva) roky.

Podľa§58odsek1písmenoa)Trestnéhozákona,účinnéhodo31.12.2005savýkontrestupodmienečne
odkladá.

Podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 sa určuje skúšobná doba 5 (päť) rokov.

Podľa § 53 odsek 1 Tr. zákona, účinného do 31.12.2005, s poukazom na § 438b zákona č. 498/2008
Z.z., ktorým sa menia zákony v oblasti trestného práva v súvislosti so zavedením meny euro v SR, sa
mu ukladá PT vo výmere 301.260 SKK, v prepočte 10.000 eur.

Podľa § 54 odsek 3 Tr. zákona, účinného do 31.12.2005 sa ukladá pre prípad, že by výkon PT mohlo
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 12 ( dvanásť) mesiacov.

Poškodené Finančné riaditeľstvo SR, Colný úrad, Priemyselná 5, 950 50 Nitra, IČO: 42499500 sa podľa
§ 288 odsek 1 Tr. Por. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

obvinený C. E.

Podľa § 148 odsek 5 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 s použitím § 40 odsek 1, odsek 4
písmeno c) Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva) roky.

Podľa§58odsek1písmenoa)Trestnéhozákona,účinnéhodo31.12.2005savýkontrestupodmienečne
odkladá.

Podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 sa určuje skúšobná doba 5 (päť) rokov.

Podľa § 53 odsek 1 Tr. zákona, účinného do 31.12.2005, s poukazom na § 438b zákona č. 498/2008
Z.z., ktorým sa menia zákony v oblasti trestného práva v súvislosti so zavedením meny euro v SR, mu
ukladá peňažný trest vo výmere 150.630 Skk , v prepočte 5.000 eur.

Podľa § 54 odsek 3 Tr. zákona, účinného do 31.12.2005 sa ukladá pre prípad, že by výkon PT mohlo

byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 12 ( dvanásť) mesiacov.

Poškodené Finančné riaditeľstvo SR, Colný úrad, Priemyselná 5, 950 50 Nitra, IČO: 42499500 sa podľa
§ 288 odsek 1 Tr. por. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

obvinený X. M.

Podľa § 148 odsek 5 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 s použitím § 40 odsek 1, odsek 4

písmeno c) Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva) roky.

Podľa§58odsek1písmenoa)Trestnéhozákona,účinnéhodo31.12.2005savýkontrestupodmienečne
odkladá.

Podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005 sa určuje skúšobná doba 5 (päť) rokov.

Podľa § 53 odsek 1 Tr. zákona, účinného do 31.12.2005, s poukazom na § 438b zákona č. 498/2008
Z.z., ktorým sa menia zákony v oblasti trestného práva v súvislosti so zavedením meny euro v SR, sa
mu ukladá PT vo výmere 90.378 Skk, v prepočte 3.000 eur.

Podľa § 54 odsek 3 Tr. zákona, účinného do 31.12.2005 sa ukladá pre prípad, že by výkon PT mohlo
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 12 ( dvanásť) mesiacov.Poškodené Finančné riaditeľstvo SR, Colný úrad, Priemyselná 5, 950 50 Nitra, IČO: 42499500 sa podľa
§ 288 odsek 1 Tr. Por. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.07.201 Okresná prokuratúra v Dunajskej Strede v trestnej veci obvinených podala na obv. T.
T. T. Q.. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. 1Pv 536/11/2201-23

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede

obvinení na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedali zhodne súhlasnou formou
a to konkrétne či obvinení:

podľa písm. a)

rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinení uviedli - áno,
podľa písm. b)
súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces,

obvinení uviedli - áno,
podľa písm. c)
rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
obvinení uviedli - áno,
podľa písm. d)

boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
obvinení uviedli - áno,
podľa písm. e)
rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

obvinení uviedli - áno,
podľa písm. f)
rozumejú právne kvalifikácii skutku ako trestného činu,
obvinení uviedli - áno,
podľa písm. g)

boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
obvinení uviedli - áno,
podľa písm. h)
sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

obvinení uviedoli - áno,
podľa písm. i)
súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
obvinení uviedli - áno,

podľa písm. j)
si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinení uviedli - áno,

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí
vyhodnotilakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa §334ods.4Trestnéhoporiadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok

uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.