Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Exre/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116224238
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116224238.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti AUTOINOVA a.s., so sídlom
Zvolenská 83, 984 45 Lučenec, IČO: 31 563 180, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sa, vložka č. 111/S, v konaní o zosúladenie údajov, takto

r o z h o d o l :

VobchodnomregistriOkresnéhosúduBanskáBystrica,oddielSa,vložkač.111/S,vzapísanýchúdajoch
obchodnej spoločnosti AUTOINOVA a.s., so sídlom Zvolenská 83, 984 45 Lučenec, IČO: 31 563 180,

v y k o n á v a výmaz zapísaných údajov a zápis s týmto obsahom:

ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

I. ZRUŠENIE SPOLOČNOSTI A PRÁVNY DôVOD ZRUŠENIA

Spoločnosť zrušená od: 13. 12. 2016

Právny dôvod zrušenia: Rozhodnutím konkurzného súdu o zrušení konkurzu - splnenie rozvrhového
uznesenia.

II.PRÁVNY DôVOD VÝMAZU ZAPÍSANEJ OSOBY Z OBCHODNéHO REGISTRA

Zapísaná osoba vymazaná z obchodného registra od: deň nasledujúci po dni vykonania výmazu

Právny dôvod výmazu: ex offo výmaz

III. INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

Na základe právoplatného rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 51-24K 202/95-Ná-1794
zo dňa 04. 11. 2016, právoplatného dňa 13. 12. 2016, ktorým bol po splnení rozvrhového uznesenia
zrušený konkurz na úpadcu AUTOINOVA, a.s., Zvolenská cesta 83, Lučenec, IČO: 31 563 180, sa

obchodná spoločnosť AUTOINOVA, a.s. Lučenec z obchodného registra v y m a z á v a , a to ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania výmazu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici v konkurznej veci úpadcu AUTOINOVA, a.s. „v konkurze“, Lučenec,
IČO: 31 563 180, uznesením č. k. 51-24K 202/95-Ná-1794 zo dňa 04. 11. 2016, právoplatným dňa 13.
12. 2016, zrušil konkurz na majetok úpadcu po splnení rozvrhového uznesenia a advokáta JUDr. Igora
Čerevku, Janka Kráľa 3, 974 01 Banská Bystrica, zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty.Podľa § 289 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

Podľa § 291 ods. 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným

právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.

Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

Podľa § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia.

Podľa § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje zrušením konkurzu po splnení
rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu
výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre
nedostatok majetku, alebo zastavením konkurzného konania pre nedostatok majetku alebo zrušením

konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak po ukončení konkurzného konania zostane majetok
spoločnosti,vykonásajejlikvidácia.Akpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiaden
majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov

a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre
nedostatok majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz
spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 2 ods. 1 písm. i) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov,
do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: zrušenie právnickej osoby a právny
dôvod jej zrušenia.

Podľa § 2 ods. 1 písm. r) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov, do

obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: právny dôvod výmazu zapísanej osoby.

2. Obchodná spoločnosť sa zrušuje aj zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia, pričom
ak po ukončení konkurzného konania spoločnosti nezostane žiaden majetok, vykoná registrový súd na
základe právoplatného rozhodnutia konkurzného súdu výmaz spoločnosti z obchodného registra.

3. Uznesením č. k. 64Exre/79/2016-172 zo dňa 29. 12. 2016, právoplatným dňa 02. 02. 2017, Okresný
súd Banská Bystrica ako registrový súd začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom
registri a skutočným stavom v časti zápisu konkurzu, konkurzného správcu, ukončenia konkurzu.

4. Na základe výzvy registrového súdu predložiť kópie posledne podaného daňového priznania
obchodnej spoločnosti so všetkými prílohami a oznámiť, či spoločnosť má daňové nedoplatky alebo
preplatky. Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Lučenec, podaním zo dňa 13. 01. 2017 oznámil, že
voči obchodnej spoločnosti ako daňovému subjektu ku dňu 10. 01. 2017 nie sú evidované nedoplatky
po lehote splatnosti a predložil Daňové priznanie spoločnosti za zdaňovacie obdobie od 01. 01. 2015

do 31. 12. 2015.

5. Na základe výzvy registrového súdu oznámiť, či po splnení konečného rozvrhu výťažku zostal
spoločnosti nejaký majetok, aj vylúčený z konkurznej podstaty, ktorý sa nepodarilo speňažiť a predložiť
účtovnú závierku vyhotovenú ku dňu zrušenia konkurzu, bývalý správca konkurznej podstaty JUDr. Igor

Čerevka podaním zo dňa 07. 02. 2017 súdu oznámil, že spoločnosti po zrušení konkurzu a po splnení
konečného rozvrhu výťažku nezostal žiadny majetok, ktorá skutočnosť vyplýva aj z Účtovnej závierky
ku dňu zrušenia konkurzu, teda ku dňu 13. 12. 2016, ktorú závierku súdu predkladá a ani Geografický
a kartografický ústav neeviduje spoločnosť ako vlastníka nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky.6. Vzhľadom na to, že právoplatným rozhodnutím konkurzného súdu bol po splnení rozvrhového
uznesenia zrušený konkurz na obchodnú spoločnosť a vzhľadom na to, že registrový súd mal z

predložených listín za preukázané, že po ukončení konkurzného konania nezostal spoločnosti žiaden
majetok, rozhodol súd týmto uznesením o výmaze spoločnosti z obchodného registra, keď samotný
výmaz spoločnosti súd vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.