Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 13, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117240111
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117240111.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu R. Š., Q.. XX. XX. XXXX, U. Š., Č. Y., F. XXX, Y.
G. R. D. U. U., X. Q. XX, proti žalovanej K. Š., N.. Š., Q.. XX. XX. XXXX, U. Š., Č. Y., F. XXX, Y. G. R.
D. Y., D. X, o vyporiadanie spoločného majetku manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi: R. Š.G., Q.. XX. XX. XXXX, U. Š., Č. Y., časť zaplateného súdneho poplatku
vo výške 59,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: R. Š., Q.. XX. XX. XXXX, U. Š., Č. Y., súdny poplatok
vo výške 59,30 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 13. 10. 2017, doručenou súdu dňa 17. 10. 2017, podanou na pošte
dňa 16. 10. 2017, sa domáhal vyporiadania spoločného majetku manželov.

2. V priebehu konania žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaná vyjadrila so späťvzatím žaloby súhlas.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

7. Podľa § 146 ods.2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahov

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť, pričom
žalovaný vyjadril s takýmto späťvzatím žaloby súhlas, súd konanie vo veci zastavil.

9. Súd zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi v zmysle § 11 ods.3

zákona č. 71/1992 Zb., ktorý krátil v zmysle § 11 ods.4 citovaného zákona o sumu 6,70 Eur.10. Súd zároveň rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, keďže si takýto
nárok strany sporu v konaní neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Pretožeúčastnícisapovyhlásenírozhodnutia,pojehoodôvodneníapopoučeníoopravnomprostriedku
vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.