Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915010650.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: N. Ď. A. O. Č. Á. T. M. E. Á. , rod. Ď.Č., nar. XX.XX.XXXX E. O. D., trvale bytom O.Á.
D., C. XX/XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 03.08.2015 asi o 21.10 h viedla osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčného čísla
O. XXX J., po miestnej komunikácii v obci O.Á. D., kde pri parkovaní pred bytovkou č. X, na ulici I..J. na
suchej zjazdnej vozovke nevenovala sa plne vedeniu vozidla, nesledovala situáciu v cestnej premávke
a zaradila miesto spätného chodu prvý rýchlostný stupeň , vyšla s vozidlom na chodník, kde zachytila

ľavou prednou časťou vozidla pešiu chodkyňu C. G., ktorá prechádzala po chodníku s maloletou D. G.,
následkom čoho pešia chodkyňa C. G. utrpela zranenia, a to zlomeninu bázy piatej záprstnej kosti pravej
nohy bez posunu úlomkov, odreniny kože v oblasti piateho prsta pravej nohy, pomliaždenie v oblasti
kostrče a sedacích svalov obojstranne bez poranenia hlbších štruktúr s dobou liečenia od 03.08.2015 do
07.09.2015 a s dobou práceneschopnosti do 42 dní a maloletá pešia chodkyňa D. G.T. utrpela zranenia,
a to pomliaždenie hlavy s dobou liečenia tri dni, čím porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/, písm. e/
Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 158 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku samosudca obvinenej u k l
a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku samosudca poškodenú
C.O. G., L.. XX.XX.XXXX, P. J. O. D., I..J. XXXX/XX a poškodenú C.. S. G., L.. XX.XX.XXXX, P. J. O. D.,

I..J. XXXX/XX, s celými nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa

v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.