Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Csp/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818200182
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818200182.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, sídlom
Bratislava, Staromestská 3, zast. JUDr. Evou Markovou, advokátkou so sídlom Bratislava, Staromestská
3 proti žalovanej: E. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. C., V. XXXX/XX o zaplatenie 55,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 55,- Eur s príslušenstvom.

2. Dňa 07.02.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť, žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP)
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu
konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

6. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zmysle
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Žalobca zavinil zastavenie konania tým, že vzal žalobu späť. Keďže súd so žalovanou doposiaľ nekonal,

nebola jej doručená ani žaloba a o konaní nevie, súd o jej nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.
Žalobca nárok na náhradu trov konania nemá, nakoľko zavinil zastavenie konania a sám by mal znášať
trovy predmetného konania v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Vzhľadom na uvedené
súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.