Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/1294/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205022
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mirije Ameti
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614205022.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré
Grunty 7, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Alanom Strelákom, AK so sídlom Na vŕšku č. 12,
Bratislava, proti žalovanej: A. o zaplatenie sumy 1.983,50 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j ečíslo konania uznesenia č. k. 6C/1294/2015-37 zo dňa 26.01.2017 tak, že číslo
konania má správne znieť:
„6C/1294/2015-37“
Súd o p r a v u j ečíslo konania uznesenia č. k. 6C/1294/2015-40 zo dňa 26.01.2017 tak, že číslo
konania má správne znieť:
„6C/1294/2015-40“
V ostatnom ostáva uznesenie 6C/1294/2015-37 zo dňa 26.01.2017 a č.k. 6C/1294/2015-40 zo dňa
26.01.2017 uznesenie n e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Malacky č.k. 6C/1294/2015-37 zo dňa 26.01.2017 súd schválil súdny
zmier medzi stranami sporu. V rozhodnutí chybou v písaní nesprávne uviedol číslo konania č.k.
6C/1294/2014-37, pričom správne má znieť č.k.6C/1294/2015-37. Uznesením Okresného súdu Malacky
č.k.6C/1294/2015-40zodňa26.01.2017súdrozhodolotrováchkonaniavspäťvzatejčasti.Vrozhodnutí
chybou v písaní nesprávne uviedol číslo konania č.k. 6C/1294/2014-40, pričom správne má znieť č.k.
6C/1294/2015-40.
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chybu, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení predmetných uznesení a
vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Ostatné časti uznesenia č. k. 6C/1294/2015-37 zo dňa 26.01.2017 a č.k. 6C/1294/2015-40 zo dňa
26.01.2017 súd ponechal nezmenené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.