Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/1294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205022
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mirije Ameti
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614205022.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré
Grunty 7, Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Alanom Strelákom, AK so sídlom Na vŕšku č. 12,
Bratislava, proti žalovanej: A. o zaplatenie sumy 1.983,50 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j ečíslo konania uznesenia č. k. 6C/1294/2015-37 zo dňa 26.01.2017 tak, že číslo
konania má správne znieť:

„6C/1294/2015-37“

Súd o p r a v u j ečíslo konania uznesenia č. k. 6C/1294/2015-40 zo dňa 26.01.2017 tak, že číslo
konania má správne znieť:

„6C/1294/2015-40“

V ostatnom ostáva uznesenie 6C/1294/2015-37 zo dňa 26.01.2017 a č.k. 6C/1294/2015-40 zo dňa
26.01.2017 uznesenie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Malacky č.k. 6C/1294/2015-37 zo dňa 26.01.2017 súd schválil súdny

zmier medzi stranami sporu. V rozhodnutí chybou v písaní nesprávne uviedol číslo konania č.k.
6C/1294/2014-37, pričom správne má znieť č.k.6C/1294/2015-37. Uznesením Okresného súdu Malacky
č.k.6C/1294/2015-40zodňa26.01.2017súdrozhodolotrováchkonaniavspäťvzatejčasti.Vrozhodnutí
chybou v písaní nesprávne uviedol číslo konania č.k. 6C/1294/2014-40, pričom správne má znieť č.k.
6C/1294/2015-40.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chybu, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení predmetných uznesení a

vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Ostatné časti uznesenia č. k. 6C/1294/2015-37 zo dňa 26.01.2017 a č.k. 6C/1294/2015-40 zo dňa
26.01.2017 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.