Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010087
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217010087.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.

júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši a obvineným dňa 12. 05. 2017 č. k. Pv 143/16/6610-44 a p
o t v r d z u j e ju v tomto znení:

Obvinený W. Á. F. Á. V., nar. XX. XX. XXXX M. M. K., trvale bytom M. K., V.. T.. Š.Á. XXX/X,

j e v i n n ý , ž e

- 30. 01. 2016 asi 04.15 h v kaviarni Ambient Cafe v obchodnom dome Kocka hodil do tváre T. Q., nar.
XX. XX. XXXX pivový pohár s hrubým dnom nezisteného objemu, pohár sa rozbil, úlomky skla zasiahli
do tváre Q. A., nar. XX. XX. XXXX a V.. Ľ. A., nar. XX. XX. XXXX, ktorí stáli vedľa T. Q., prítomný W. H. sa
spýtal obvineného, prečo to spravil, obvinený W. Á. a Q. L. sotili na zem W. H., ležiaceho poškodeného
udieral rukami po rôznych častiach tela Q. L., v ďalšom konaní obvinenému zabránili prítomní občania,

poškodený T. Q. utrpel odreniny nosa, zranenie nevyžadovalo lekárske ošetrenie, Q. A. drobné odreniny
okolo ľavého oka a nosa bez pracovnej neschopnosti, V.. Ľ.T. A. povrchovú sečnú ranu čela o veľkosti
2 cm bez pracovnej neschopnosti a W. H. infraorbitálne rozsiahly hematóm o veľkosti 3 x 3 cm, na
sliznici dolnej pery léziu a opuch 2 cm vľavo a pomliaždenie mihalnice a okolia oka vpravo s pracovnou
neschopnosťou od 02. 02. 2016 do 08. 02. 2016,

t e d a

- dopustil sa fyzicky verejne výtržnosti tým, že napadol iného, čin spáchal závažnejším spôsobom
konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 pís. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a),
j) Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p

o d m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 3 (troch) rokov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Veľký Krtíš sp. zn. 3T 20/2017 zo dňa 10. 04. 2017, ktorým mu bol podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím
§ 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého

mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený na skúšobnú dobu
18 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 3 písm. d) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do Ambient
Cafe na ulici SNP vo Veľkom Krtíši v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť zaplatiť poškodenému W. H. čiastku 5,- Eur.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť verejne sa ospravedlniť poškodeným a to
T. Q., Q. A., V.. Ľ. A. a W. H..

Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe

psychologickému poradenstvu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12. 05. 2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde
vo Veľkom Krtíši návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému
predchádzalokonanieodohodeovineatreste.Tohtokonania,takakotovyplývazozápisnicezodňa12.

05. 2017 sp. zn. Pv 143/16/6610-43 sa zúčastnil obvinený a jeho obhajca. Súd preskúmal toto konanie
a konštatoval, že prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. 06. 2017 obvinený W.F. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.
por. odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná

vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý mu je kladený za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate
konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a), j) Tr.

zák., bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa mu kladie
za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. a), j) Tr. zák., súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nemôže proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutku
obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.