Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/141/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010562
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010562.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.12.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinená G. L. U.. XXXX.XXXX H. M., F. R. N. E.
sa uznáva za vinnú, že
1/ dňa 1. mája 2017 v čase okolo 10,30 hod. v obci L., Č. F., O. N. E., bez použitia násilia neoprávnene
vnikla na dvor riadne oploteného a obývaného rodinného domu po súpisným číslom XXX, obývaného
B. T.G., U.. XX. G. XXXX, R. L., Č. F. Č.. XXX, T. T., U.. X. W. XXXX, R. L., Č. F. Č.. XXX a B. T., U.. X. K.
XXXX, R. L., Č. F. Č.. XXX, a to tým spôsobom, že otvorila neuzamknutú vchodovú bránu vedúcu na dvor
rodinného domu cez ktoré vošla do vnútra, potom prešla do izby, odkiaľ odcudzila finančnú hotovosť vo
výške 78 eur a dámsky prsteň zo žltého kovu v hodnote 115,- eur podľa odborného vyjadrenia, kedy
bola prichytená B. T.Ý., U.. XX. G. XXXX a T. T., U.. XX. W. XXXX, odcudzenú hotovosť a prsteň vydala
a z miesta ušla,
2/dňa4.mája2017včaseokolo12,00hod.vmesteN.E.naI.Z.bezpoužitianásilianeoprávnenevnikla
na dvor riadne oploteného a obývaného rodinného domu pod súpisným číslom XXXX/XX, obývaného
C. R., U.. XX. G. XXXX, R. N. E., I. Č.. XXXX/XX a G. R., U.. X. C. XXXX, R. N. E., I. XXXX/XX, a to
tým spôsobom, že otvorila neuzamknutú vchodovú bránu vedúcu na dvor rodinného domu, následne
pristúpila k neuzamknutým dverám komory na dvore uvedeného rodinného domu cez ktoré vošla do
vnútra, kedy bola prichytená C. R., U.. XX. G. XXXX,
teda
neoprávnene vnikla do obydlia iného
čím spáchala
prečin poručovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Tr. zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 37 písmeno m) a 38 odsek
4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.