Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 2, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217203552
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217203552.6

Uznesenie

E.súdO.IIsudkyňouvprávnejvecižalobcu:G.U.X.s.r.o.,O.8,W.,G.:XXXXXXXX,právnezastúpený:
U.. U. Q., advokát, P. XX, W. proti žalovanej: L. X., nar. XX.X.XXXX, X. nábrežie XX, O. v konaní o
zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

N. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura do troch dní od doručenia tohto uznesenia

na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX.XX.XXXX súd tretím výrokom rozhodol o nároku na náhradu trov konania
tak, že ho žalobcovi priznal v rozsahu XX % proti žalovanej v zmysle ustanovenia § 262 ods. X I.
sporového poriadku (ďalej iba „I.“). H. nadobudol právoplatnosť XX.X.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 I. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 I. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X I. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Žalobca v podanej žalobe uplatnil nárok na náhradu trov konania a vyčíslil trovy právneho zastúpenia
sumou XX,XX eura.

X. Súd priznal žalobcovi ako strane úspešnej v spore trovy konania spočívajúce v náhrade súdneho
poplatku ním zaplateného za žalobu XX.X.XXXX vo výške XX,XX eura a trovy právneho zastúpenia za
X úkony právnej služby, ktoré považoval za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva:

- príprava a prevzatie zastúpenia advokátskou kanceláriou L., s.r.o. dňa X.X.XXXX - § X3a ods. 1 písm.
a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb

platnej a účinnej v rozhodnom období, t.j. v čase vykonania úkonu právnej služby - ďalej ako „vyhláška“,
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

X. Súd nepovažoval trovy spočívajúce v odmene za úkon právnej služby - návrh na zmenu žalobcu
za účelne vynaložené na uplatnenie žalobcovho práva, keď nešlo o podanie týkajúce sa veci samej a
zároveň súd uzavrel, že ustanovenie § X3a ods. 1 a X vyhlášky nepočíta s úkonom, ktorého účel a

povaha by boli takému návrhu čo i len blízke.X. Náhrada trov za úkon právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia patrí žalobcovi iba vo vzťahu
k prvému právnemu zástupcovi pôvodného žalobcu (advokátska kancelária L. s.r.o.). A. dobrovoľná
zmena advokáta (hoci spojená so zmenou žalobcu) v konaní nejde na ťarchu neúspešnej protistrany.

X. Základná sadzba tarifnej odmeny pre advokáta bola stanovená v zmysle ustanovenia § X0 ods. 1 a
X vyhlášky v sume XX,XX eura (z predmetu konania XXX,XX eura).

XX. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný

paušál) v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).

XX. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % pri
všetkých vykonaných úkonoch právnej služby, keď právny zástupca žalobcu je platiteľom T. (č. l. X).

XX. Podľa rozhodnutia súdu o nároku na náhradu trov má žalobca nárok na XX % z celkovej sumy jemu

vzniknutých trov, t.j. na náhradu sumy XX,XX eura (t.j. XX % z XX,XX eura - zaplatený súdny poplatok
a XX % z XX,XX eura - trovy právneho zastúpenia).

XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X I. je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu U.. U. Q..

XX. Lehota na plnenie plynie z ustanovenia § 2X8 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.