Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/269/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211946
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216211946.3

Uznesenie

R. súd S. II, v právnej veci žalobcu: H.. H. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX, S., zastúpený X.. V. G.,
advokátom so sídlom v S., B. č. XX, proti žalovanému: B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom v S., X. č. XX,
v konaní o zaplatenie X.XXX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

G.je povinný nahradiťžalobcovitrovykonaniavsumeXX,-eurtitulomzaplatenéhosúdnehopoplatku
a XXX,XX eur titulom trov právneho zastúpenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na

účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX, súd rozhodol v druhom výroku o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods.
X D. sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu. V odôvodnení rozsudku uviedol, že o výške trov bude rozhodnuté po právoplatnosti

rozsudku.
X. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
X. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ust. § 234 ods. X C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. V písomnom podaní doručenom súdu dňa X.X.XXXX právny zástupca žalobcu vyčíslil trovy právneho
zastúpenia v celkovej výške XXX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“).

X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1.
prípravaaprevzatiezastúpeniavsumeXX,XXeur,2.písomnépodaniežalobynasúdvsumeXX,XXeur.
X. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,

t.j. X x X,XX eur (rok XXXX).
X. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady, predstavujú sumu XXX,XX eur.
XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,- eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
XX. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. X.. V. G., advokát so sídlom v S., Štúrova č. 27.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.